Obsah (4)

§ 168§ 462§ 428§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6259 Tsiviilasi OÜ A hagi C va

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

5.

§ 462

lg 2 asendada avaldatavas määruses poolte, nende seaduslike esindajate ja kompromissiga liitunud menetlusväliste isikute nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende isiku- ja registrikoodid ning aadressid.

1. Kanda peale käesoleva kohtumääruse jõustumist C poolt kohtu deposiiti kantud summa 13 700 eurot (kompromissi p 1.1.) E pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-21-6259“.
2. Kanda peale käesoleva kohtumääruse jõustumist C poolt kohtu deposiiti kantud summa 1300 eurot (kompromissi p 1.11.) Advokaadibüroo xxx pangakontole XXXXXXXXXXXXX selgitusega „kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-21-6259“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. 5 Asjaolud ja kohtu põhjendused
3. Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi C vastu 92 483,74 euro nõudes. Pooled esitasid 15.09.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. Pooled on esitanud 15.07.2021.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6259 lõpetamisele.
2. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes Ts

MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 21.04.2021.a riigilõivu summas 1250 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 625 eurot (1250 : 2). 8.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Pooled on esitanud ühise taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte, nende seaduslike esindajate ning kompromissiga liitunud menetlusväliste isikute nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende isiku- ja registrikoodid ning aadressid.
2. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 6