nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohtustuste ja tegevuse jätkamiseks vajalike kulude katteks on tehtud väljamakseid summas 1 427,06 eurot järgnevalt: käibemaksu tasumine sõidukite müügilt summas 1 422,17 eurot; pangateenustasud summas 4,89 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on menetluses kokku 5 822,01 eurot: Harju Maakohtu 13.12.2019 määruse alusel ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 566 eurot ja pankrotihalduri poolt taotletav tasu, kui kohus selle kinnitab, summas 4 256,01 eurot. Kokku on
§-s 146 lg 1 nimetatud väljamakseid 7 249,07 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Pandiga tagatud nõuete katteks
Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas
Muud mittetähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed menetluses puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur tegi toiminguid võlgniku arvelduskontoga ja korraldas võlgnikule kuuluvate sõidukite müügi, mis asusid kolmanda isiku valduses, kuid kokkuleppel oli need võimalik ostjatele üle anda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajatel jäi saamata 219 241,07 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole menetluses hagisid esitanud. Täiendavaid hagisid haldur esitada ei plaani. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud menetluses puudusid ja halduri tehtud vajalikud kulutused nähtuvad massikohustuste nimekirjast. Maksejõuetuse põhjused Võlgniku enda hinnangul on maksejõuetus muutunud püsivaks 2019 aasta suve teisel poolel. Kuna majandustegevus sõltub hooajast, ning talvisel perioodil ei ole teenuse osutamine tehniliselt võimalik, otsis võlgnik tööd alates kevadest 2019, kuid majanduslik olukord ning 3 teenuse turg oli passiivne ning teenuse osutamine Eestis, seoses transiidi vähenemisega ei ole võimalik, kuna mahutite puhastamise teenust keegi ei vaja. Väikesed tööd, näiteks tanklate puhastus, ei ole majanduslikult otstarbekas, kuna töö teostamise kulud on suuremad, kui teenuse hind. Läbirääkimised, mis leidsid aset 2018 ja 2019, olid võlgniku teatel esialgu positiivsed, kuid lõpuks kokkuleppetest ei peetud kinni erinevatel põhjustel ning nii koostöö kui ka teenuse osutamise lepingud jäid sõlmimata ning läbirääkimised potentsiaalsete klientidega lõppesid. Halduri hinnangul on vaadeldud perioodil (2015-2018) võlgnik panustanud valdavalt seadmete arendamisse, kuid ei ole suutnud nendega piisavalt tulu tekitada, sh sellisel määral, et katta piisavalt kohustusi. See kokkuvõttes on viinud olukorrani, kus võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet Eesti Vabariigi kaudu on olnud sunnitud esitama võlgniku vastu pankrotiavalduse. Haldur on jätkuvalt seisukohal, et püsivalt maksejõuetuks on võlgnik muutunud hiljemalt hetkel kui jäi ilma oma seadmetest, so juulis 2019, pärast mida sisuliselt perspektiiv majandustegevuseks puudus. Samas on püsiva maksejõuetuse ilmingud hakanud tekkima juba 2019 esimesest poolest, mil algatati võlgniku vastu täitemenetlus (veebruaris 2019) ja võlgniku arvelduskontol toimingud lõppesid (so märtsis 2019). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus Dontal OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt
lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu
Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 4 256,01 eurot. Haldur palub kinnitada halduri ajakulu ja tasu suurus lähtudes
§-is 65 lg 12 ja 23 lg 2. Halduri senine ajakulu on 40 tundi ja tasu 90 eurot/h, kokku 3 600 eurot, millele lisandub käibemaks summas 720 eurot, kokku 4 320 eurot. Pankrotihalduri tasu kujunemise osas on pankrotihaldur teinud võlausaldajatele ülevaate 27.07.2021 võlausaldajate üldkoosolekul ja võlausaldajad on ajamahu kinnitanud 40,25h ulatuses, mida haldur on viimaste toimingutega allapoole korrigeerinud. Tasu väljamakse teostab haldur summas 4 256,01 eurot, vähendades tasu seega veel 63,99 euro võrra. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 4 256,01 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri tasuks 4 256,01 eurot (sh käibemaks). 4
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PanrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (
Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused (massikohustused) summas 1 427,06 eurot. 27.07.2021. a on Dontal OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek kooskõlastanud pankrotimenetluse kulu summas 1 428,79 eurot. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Dontal OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata N. Š. (isikukood xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.