KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10193 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi A. M. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4357,60 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, Tartu mnt esindajad 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee); Kostja: A. M. (isikukood xxxx, xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt A. M.lt (isikukood xxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) kasuks 04.10.2019 tarbimislaenu lepingust nr 10363 tulenev võlgnevus 4128,60 (neli tuhat ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 60 senti) eurot, millest 3300 eurot on põhinõue, 506,64 eurot on intress, 15 eurot on lepingu haldustasu, 271,96 eurot on hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis ja 35 eurot on sissenõudekulu.
- Välja mõista kostjalt A. M.lt (isikukood xxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) kasuks sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt 3300 eurolt alates 29.06.2021 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Välja mõista kostjalt A. M.lt (isikukood xxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) kasuks menetluskuludena 820 (kaheksasada kakskümmend) eurot, millest 400 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 420 eurot on hageja õigusabikulud.
- Välja mõista kostjalt A. M.lt (isikukood xxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) kasuks viivis menetluskuludelt 820 eurolt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses 1 sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja A. M. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.