) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks
lg 3 tulenevalt uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.
Hageja esindaja on edastanud kohtule teate, mille kohaselt on tsiviilasjas XXX 19.07.2021 kohtumäärusega võlgade ümberkujunduskava kinnitatud. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes
Hageja esindaja on 22.07.2021 esitanud taotluse tsiviilasja läbi vaatamata jätmiseks, kuna VÕVS § 31 lg 1 järgi ei saa esitada ümberkujundamiskava kehtivuse ajal hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.
lg 1 p 4 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.
lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. VÕVS § 31 lg 1 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamisel ümberkujundamisavalduse menetlusse võtmisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Lõike 3 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamine ei piira võlausaldaja õigust vaielda kohtumenetluses nõuete üle, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja vaielda kohtumenetluses nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud. 19.07.2021 on Tartu Maakohus tsiviilasjas nr XXX kinnitanud K.K. võlgade ümberkujundamise kava. Kuna käesolevas tsiviilasjas esitatud nõue on ümberkujundamiskavas tunnustatud, ei saa kohus hageja nõuet tsiviilasjas nr 2-20-143119 sisuliselt lahendada. Arvestades ka VÕVS § 31 lg 1, mille kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib, on käesoleval ajal kohtu menetluses samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Lähtudes eeltoodust tuleb hagi tsiviilasjas nr 2-20-143119 jätta
Lisaks on hageja esitanud 22.07.2021 taotluse riigilõivu tagastamiseks.
lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hagiavalduse esitamisel tasus võlausaldaja riigilõivu summas 250 eurot. Seoses asja läbi vaatamata jätmisega palub C.O. kohtul tagastada tasutud riigilõiv summas 250 eurot
arveldusarvele LHV pank: XXX (selgituses märkida leping nr XXX, 2 Tsiviilasi nr 2-20-143119 viitenumber XXX). Kohus tagastab hagejale 250 eurot
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.