lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Ceslav Vavilov
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2020, s.o 1 päev, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ceslav Vavilov ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
elama oma alalises elukohas xxxx;
lg 2 p 2 alusel määrata Ceslav Vavilovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Ceslav Vavilov allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Ceslav Vavilovilt riigituludesse: • sundraha – 876 eurot • kaitsjatasu õigusabi osutamise eest – 146,40 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1022,40 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 85,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700038200. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid DVD-plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Nuga (asub PPA Logistikabüroo laos) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Ceslav Vavilovit süüdistatakse selles, et tema tungis 11.09.2020 kell 02.16 xxxx kallale oma elukaaslasele J. K. ja tekitas kannatanule füüsilist valu, tassis kannatanu juukseidpidi WC-st elutuppa, asetas kannatanu kõrile noa ja tekitas kannatanule tervise kahjustusena lõikehaava kõrile. 2 Sel moel pani Ceslav Vavilov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ceslav Vavilovi karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg, s.t kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.09.2020, s.o 1 päev, mõistes karistuseks vangistuse, millest on see aeg maha arvatud, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdimõistetu on
Ceslav Vavilov nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ceslav Vavilov esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Ceslav Vavilovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.