S § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.
lg 3 p 2 ja 4 alusel: - jalgratas xxx, mis asub Kesklinna politseijaoskonna asitõendite hoidlas (Kolde pst 65, Tallinn) tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist omanikule või tema poolt volitatud isikule; - sündmuskohalt kaasa võetud DNA-proov ühes karbis edastatud asitõendite lattu (Rahumäe tee 6, Tallinn) kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele; - rattapump Scott Premium edastatud asitõendite lattu (Rahumäe tee 6, Tallinn) hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 7. Mõista Eduard Marhiolt välja
, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1194 eurot, sh: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses 318 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot.
lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1194 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700029620. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
S § 218 lg 1 ja § 25 lg 1 järgi väheväärtusliku asja varguse katse eest, uuesti tahtlikult 12.03.2021 ajavahemikul kella 21.09-st kella 21.15-ni Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx kuuluvast xxx teenindusjaama poest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx kuuluvad järgmised kaubad: - karbi Toffifee komme 125 g maksumusega 2,75 eurot; - metsapähklitega piimašokolaadi Karl Fazer 200 g maksumusega 2,80 eurot ehk kaupa kokku summas 5,55 eurot ning lahkus teenindusjaama poest koos varastatud kaubaga, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti tahtlikult, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ajavahemikul 15.03.2021 kella 19.00-st kuni 16.03.2021 kella 10.30-ni tungis ukse avamise teel Tallinnas aadressil xxx asuva kortermaja trepikotta ning esimese korruse ühiskoridorist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-S V O (O) kuuluva jalgratta Tunturi RX400 hetkeväärtusega 260 eurot, mille küljes olid kaks lambihoidjat koguväärtusega 15 eurot, pudelihoidja hetkeväärtusega 15 eurot, raamilukk ilma väärtuseta ja kettlukk hetkeväärtusega 25 eurot ehk kõik kokku väärtusega 315 eurot. 2 Samuti tema uuesti tahtlikult, sissetungimisega ja süstemaatiliselt 19.03.2021 ajavahemikul kella 06.36-st kella 07.11-ni tungis ukse avamise teel Tallinnas aadressil xxx asuva kortermaja trepikotta ning keldrikorrusel treppide all seisvatelt A Pile (P) kuuluvatelt jalgratastelt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised A Pile kuuluvad varuosad: - tumeroheliselt meeste jalgrattalt Romet võttis originaal esi- ja tagatuled kokku hetkeväärtusega 30 eurot; - türkiissiniselt laste jalgrattalt Scott 24 originaal tagumise porilaua hetkeväärtusega 5 eurot ja väikse kummist esilambi hetkeväärtusega 5 eurot; - valgelt laste jalgrattalt Classic 26 originaal esiporilaua hetkeväärtusega 5 eurot, sadula koos sadulapostiga kokku hetkeväärtusega 25 eurot, tagatule hetkeväärtusega 5 eurot ning koti ilma väärtuseta ehk kõik kokku varuosasid väärtusega 75 eurot. Samuti tema uuesti tahtlikult, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ajavahemikul 16.03.2021 kella 21.00-st kuni 23.03.2021 kella 10.30-ni tungis ukse avamise teel Tallinnas aadressil xxx asuva kortermaja keldrikorrusel asuvasse tehnoruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis T K (K) kuuluva jalgratta Bottecchia Lite Cross hetkeväärtusega 500 eurot, mille küljes olid pudelihoidja hetkeväärtusega 5 eurot ning rattalukk hetkeväärtusega 15 eurot ehk kõik kokku väärtusega 520 eurot. Samuti tema uuesti tahtlikult, sissetungimisega ja süstemaatiliselt 26.04.2021 ajavahemikul kella 05.20-st kella 06.30-ni grupis koos A R üritas tungida Tallinnas xxx asuva kortermaja trepikotta, mille tulemusena lõhkus trepikoja ukse kaardilugejat ja selle kõrval oleva ukse kaardilugejat, kuid trepikotta sisse tungida ei õnnestunud. Seejärel tungis ta garaaživärava lahti kangutamise teel Tallinnas kortermajade xxx ja xxx ühisesse maa-alusesse garaaži, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis T Nile (N) kuuluva jalgratta Trek 8.4 DS hetkeväärtusega 700 eurot, mille küljes oli kaks rattakotti (KLS ja Bontrager) hetkeväärtusega 20 eurot tükk, s.o kokku hetkeväärtusega 40 eurot, esi- ja tagatuled (komplektis) kokku hetkeväärtusega 30 eurot, pudelihoidja hetkeväärtusega 10 eurot, ratta parandamisriistad ja tagavarakummi koguväärtusega 20 eurot, porilauad (2tk komplektis) koguväärtusega 15 eurot, rattapumba INJEX LITE ZOOM hetkeväärtusega 17 eurot ning rattaluku hetkeväärtusega 35 eurot ehk kõik kokku väärtusega 867 eurot. Seega pani Eduard Marhio kavatsetult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
S § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendatakse KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks kujuneb 4 aastat 1 kuud vangistust. Nimetatud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.05.2021, mil Eduard Marhio kinni peeti. Lisaks mõistetakse Eduard Marhiolt välja xxx kasuks 5,55 eruot ja T Ni kasuks 812 eurot ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku 318 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised 3 jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.