Obsah (11)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Harju Maakohus Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-106060 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finan

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas 05.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult E Tilt (kostja) 105,20 euro saamiseks. Pärnu Maalkohus tegi 09.03.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas seetõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas 04.05.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 29.06.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2
3. Nõude aluseks on hageja (xxx loovutas nõude 21.07.2020 OÜ-le Aktiva Finants) ja kostja vahel 17.03.2016 sõlmitud liitumisleping nr xxx, mille alusel kohustus kostja xxx pakutud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole lepinguga võetud kohustusi alates detsembrist 2019 täitnud. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 107,62 eurot, viivist 10,04 eurot (perioodi 18.12.2019-04.05.2021 eest) ja edasiulatuvat viivist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulude 180 eurot) hüvitamist ning menetluskuludelt viivist.
4. Hagi toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 05.07.2021, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 21.07.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.08.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

1. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 1,5 töötunni eest, kokku 180 eurot, s.o 120 eurot/h. Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid hulgaliselt ja korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot.
2. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 195 eurot (75 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

11.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 14. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4