← Eesti

2-21-3402/23

Obsah (7)§ 477§ 428§ 429§ 386§ 173§ 172§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3402 Tsiviilasi N.O. avaldus M.R. pankroti välj

) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi.

§ 477

lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seoses avaldaja poolt pankrotiavalduse tagasivõtmisega M.R. vastu, lõpetab kohus antud tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas 13.04.2021 määrusega antud tsiviilasjas kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid ning keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas 2 võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 13.04.2021 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 900 eurot (sh käibemaks 150 eurot). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 8 tundi ja 20 minutit. Ajutine haldur palub halduri tasu summas 900 rahuldada tasutud deposiidi arvelt. Ajutise halduri tasu tuleb kanda F.T.K.O.K. arvelduskonto nr XXX. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 750 eurot, millele lisandub käibemaks 150 eurot, kokku 900 eurot. 06.04.2021 määrusega määras kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutavaks summaks 1200 eurot. 06.04.2021 tasus avaldaja, N.O. deposiidi 1200 eurot. 07.06.2021 avalduses palub N.O. asjas tehtud ajutise halduri kulutused kinni pidada deposiiti tasutud tagatisest ning ülejäänud tagatis tagastada N.O. arveldusarvele nr XXX. Eeltoodust tulenevalt tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud summas 900 eurot (sh käibemaks 150 eurot) hüvitada O.N. poolt 06.04.2021 deposiiti tasutud summast. Deposiidi ülejääk summas (1200-900) 300 eurot tuleb O.N. tagastada. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata F.T.K.O.K, mille kaudu haldur tegutses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 173

lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt

§ 172lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Avaldaja on taotlenud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus jätab

§ 172lg 1 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Pankrotiavalduselt on tasutud 04.03.2021 riigilõivu 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus tagastab

§ 150lg 2 alusel pool avalduselt tasutud riigilõivust so.

150 eurot N.O. arveldusarvele nr XXX. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.