) § 361 lg 1 esimese lause järgi uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna ringkonnakohus peatas menetluse poolte kompromissläbirääkimiste tõttu kuni 30.09.2021 ning pooled on esitanud taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, siis on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud ning menetlus käesolevas asjas tuleb uuendada. 6.
kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik 2 2-19-20809 täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub tsiviilasja menetlus lõpetamisele (
Käesolevas asjas lõpetab kohus üksnes apellatsioonimenetluse, kuna kompromissi kohaselt jõustub maakohtu otsus. 7. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja
8. Kostja on taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (kostja tasus riigilõivu 300 eurot).
Kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 150 eurot) ning kanda see summa vastavalt kostja taotlusele Euro Leisure Group OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EE731010220239588228 (SEB Pank AS). 9. Pooled on lühendanud tulenevalt
lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.