lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Mark Kukuškin
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7813 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 5 kuud ning
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 teise lause alusel lugeda liitkaristusest kantuks eelmise otsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o vangistus 1 (üks) kuu ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mark Kukuškin ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
elama oma alalises elukohas xxx;
lg 2 p 21 alusel määrata Mark Kukuškinile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Mark Kukuškinit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Mark Kukuškin allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda käesoleva kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Mark Kukuškinilt riigituludesse: sundraha – 1022 eurot kaitsja tasu õigusabi osutamise eest – 189,60 eurot ekspertiiside teostamise kulud – 141 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud DNA-ekspertiiside teostamise kulud 399 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõisteud menetluskulud, kogusummas 1352,60 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 112,71 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700040162. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Ekspertiisist (akt nr 20E-AN0910) järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0910 tagastatud ekspertiisiobjekt - üks valget värvi kiletükk (asub PPA asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. CD- plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Mark Kukuškinit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette kokku massiga mitte vähem kui 4,21 grammi (MDMA-d puhtal kujul mitte vähem kui 1,95 grammi), mida ta andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, olles eelnevalt isikutega kokku leppinud kohtumise suhtlusrakenduses Telegram kasutades kasutajanime Fromotherside. Nii andis Mark Kukuškin 23.07.2020.a kella 16:36 ajal xxx parklas xxx putka juures eeluurimisel tuvastatud A. K.-le ebaseaduslikult edasi ühe valget värvi kilepakendi, mille sees oli 10 kollast värvi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletti kokku massiga 4,21 grammi, milles MDMA-d puhtal kujul 1,95 grammi, s.o 55%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist. Seega käitles Mark Kukuskin narkootilist ainet MDMA-d koguses, millest saaks narkojoobe ligikaudu 13 inimest. Seega pani Mark Kukuškin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mark Kukuškini karistamist vangistusega 2 aastat.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 04.11.2020 otsusega nr 1-20-7813 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 2 3 aastat vangistust.
lg 1 ls 2 alusel arvestada liitkaristusest maha Harju Maakohtu 04.11.2020.a otsuse nr 1-20-7813 alusel koheselt kandmisele kuulunud karistus, s.o 1 kuu vangistus, mis on kantud ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 2 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Mark Kukuškin ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Mark Kukuškinit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Mark Kukuškinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Mark Kukuškin nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Mark Kukuškin esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Mark Kukuškini süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.