8.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel
ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul XXl on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 8.2. Võlgniku kohustused menetluse kestel
järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab XXt viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. XX peab sellest tasude maksmiseks 2
- Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) § -des 131 ja
lg 1 alusel tehtud ja tehtavaid väljamakseid 2376,00 eurot, millest 476,40 eurot on hüvitatud menetlusabina riigi vahenditest ja 1899,60 eurot saab hüvitada pankrotivara arvelt. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I järgu nõudeid ei ole. II järgu nõuded: Holm Bank AS 32,73 eurot, Inbank AS 22,30 eurot, Placet Group OÜ 41,62 eurot, Ferratum Bank p.l.c. 65,33 eurot, BB Finance OÜ 82,50 eurot, Bondora AS 119,77 eurot, Coop Finants AS 74,74 eurot, IPF Digital AS 30,32 eurot. I ja III järgu nõudeid ei esitatud. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II järgu nõuded: Holm Bank AS 1472,44 eurot, Inbank AS 1003,30 eurot, Placet Group OÜ 1872,86 eurot, Ferratum Bank p.l.c. 2939,59 eurot, BB Finance OÜ 3712,25 eurot, Bondora AS 5389,19 eurot, Coop Finants AS 3363,16 eurot, IPF Digital AS 1364,29 eurot. 3
redaktsiooni § 65 lg 1 ja praegu kehtiva
lg 5 koosmõju kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kuni 01.02.2021 kehtinud
redaktsiooni § 65 lg 12 ja praegu kehtiva
lg 5 koosmõju kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Kuna käesolevas menetluses olnud vara maht oli hoolimata halduri tegevusest väike, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks
Kuni 01.02.2021 kehtinud
redaktsiooni § 29 lg 3 ja praegu kehtiva
Kokku on haldur kulutanud XX pankrotimenetluses x tundi, arvestusega x eurot tunnis, seega tasu kokku x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. XX pankrotihaldur tegutseb läbi OÜ Sentire M.K., mistõttu palub pankrotihaldur määrata halduri tasu OÜ-le Sentire MK. KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et pankrotihalduri lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete alusel on pankrotivaraks olnud vara realiseeritud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja nende esitamiseks ei ole ka alust. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 05.07.2021 vastuväidete esitamise 10-päevane tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid esitatud ei ole. Eeltoodut arvestades kohus lõpetab XX pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega.
lg 4 alusel kohus märgib määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning millistele nõuetele on võlgnik esitanud vastuväite.
sätestatu kohaselt on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata ja millele võlgnik ei ole
Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotimenetluse kulud 5.
aasta
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kuni 31.01.2021 kehtinud 4
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul
kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana.
lg 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 6. Pankrotihaldur palub määrata enda töötasuks x eurot (lisandub käibemaks). Pankrotihaldur arvestab XX pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmisele kulunud x tunni eest tasu kokku x eurot, arvestusega x eurot tunnis, tasule lisandub käibemaks 20%, kokku x eurot, tasu koos käibemaksuga kokku x eurot. Haldur palub tasu suuruse määramisel lähtuda
lg-st 12 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonis), mis näeb ette, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletud tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas pankrotihalduri täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning pankrotihalduri kutseoskustega. Kohus leiab, et selles asjas puuduvad alused tasu vähendamiseks ning asjaolusid arvestades on põhjendatud tasu märata
lg 12 kohaselt
lõigetes 1-3 sätestatut arvestades ülesannete täitmisele kulunud aja ja tunnitasu määra alusel. Arvestades halduri täidetud ülesandeid ja nende mahtu (muu hulgas on haldur pankrotivara müümiseks läbi viinud kolm enampakkumist), on kohtu hinnangul halduri näidatud ajakulu x tundi selles asjas põhjendatud ja vajalik. Eeltoodu alusel kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot, see on kokku x eurot ja mõistab selle välja OÜ-le Sentire MK. 7.
lg 2 kohaselt pankrotiavaldus rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 8.
lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel lõpparuande kinnitamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. 9.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on selles asjas põhjendatud. Võlausaldajad ei ole pidanud vajalikuks pakkuda välja kandidaati võlgniku usaldusisikuks. Teise isiku usaldusisikuks määramine tooks võlgnikule kaasa täiendavaid kulutusi. Eeltoodu alusel, juhindudes
lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kui ilmneb, et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega või võlgniku varalise seisundi muutumisel on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata. 5
lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.