) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab
5.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
lg-t 4 kohaselt on võimalik jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. 6. Hageja hagist loobumise põhjuseks on asjaolu, et pooled sõlmisid peale hagi esitamist, s.o 19.08.2021 notari juures lepingu, mille kohaselt kostja andis nõusoleku kustutada kinnistu registriosa nr xxxxxx teisest jaost senine kaasomaniku kanne 5/8 kaasomandi osas kostja kohta. Käesolevas asjas esitatud asjaoludest nähtub, et hagi esitamise vajaduse põhjustas mõlemale osapoolele notari juures tehingu tegemiseks sobiva aja mitteleidmine. Toimiku materjalidest nähtub, et kostja ei ole nõusoleku andmisest keeldunud. Kostja on hagivastusele lisanud ekirjad, mis tõendavad, et hageja poolt pakutud notari aegadest loobumist on kostja põhjendatud ning enne kohtumenetluse algust on kostja ka omalt poolt välja pakkunud uusi aegu notari juures tehingu tegemiseks, samuti on kostja oma nõusoleku notari juurde minekuks andnud kohtumenetluse käigus. Seega ühise notari aja mitteleidmisel kinnistusraamatukande kustutamiseks nõusoleku andmiseks lasub süü kohtu hinnangul mõlemal poolel, sest pooled ei näidanud piisavat head tahet mõlemale poolele sobiva notari aja leidmiseks. 2
lg 1 p 3, § 429 lg 1).
lg 4 kohaldamiseks peab olema menetluskulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Sellisele seisukohale on asunud Riigikohus
7.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot ja hagi tagamise eest 50 eurot. Kuna hageja loobub hagist ja on esitanud avalduse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, siis kohus
lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastab hageja poolt tasutud riigilõivust poole, s.o 500 eurot, mis vastavalt avaldusele tuleb kanda M.V. arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is. Kohus ei tagasta hagejale poolt summat hagi tagamiselt tasutud 50 eurot suurusest riigilõivust, kuivõrd kohus on hageja taotluse rahuldanud ja taganud hagi, seega teostati toiming, mille tegemist hageja taotles. 8.
lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on käesolevas tsiviilasjas 30.07.2021 määrusega rahuldanud hagi tagamise taotluse ning hagi tagamise abinõuna kandnud hageja kasuks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärke kinnistusraamatu ebaõige omanikukande kustutamise tahteavalduse andmise nõude tagamiseks. Kuna hageja on kohtule esitanud hagiavaldusest loobumise avalduse ning kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tühistab kohus Pärnu Maakohtu 30.07.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. /allkirjastatud digitaalselt / Kadri Mälberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.