KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2021, Tartu kohtumaja kohtuistung 18.06.2021 Kriminaalasja number 1-18-5339 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen

§ 76lg-st 7, kohus määras: 1.

Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Andreas Luige karistuse täitmisele pööramiseks.

1. Pöörata täitmisele Andreas Luigele Tartu Maakohtu 04.07.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5339 mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2(kaks) aastat, 1(üks) kuu 1(üks) päev vangistust.
2. Andreas Luige karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistas teda 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning loeti ärakantava karistuse kandmise alguseks Andreas Luike kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.05.

1. Otsus jõustus 14.08.
3. Harju Maakohtu 21.09.2020.a määrusega vabastati Andreas Luik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.11.2022, millest esimeseks 4 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ja määrati selleks ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve alla.

§ 76

lg 5 alusel allutati Andreas Luik 24 kuuks käitumiskontrollile ning kohustati järgima

§ 75lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

Andreas Luige suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks lisakohustusi

§ 75

lg 2, 4 alusel: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi tarvitavate ja/või narkootikume tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Määrus jõustus 07.10.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 20.01.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Andreas Luik on rikkunud elektroonilise valve ajakava ning ei helistanud ametnikule kokkulepitud ajal, et läbi viia registreerimist.
3. Tartu Maakohtu 04.02.2021 määrusega jäeti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne rahuldamata.
4. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas kohtule 07.06.2021 erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks.
5. 21.06.2021 edastas kriminaalhooldusosakonna ametnik kohtule TÜ Kliinikumi joobeseisundi tuvastamise saatekirja, koostatud 31.05.2021 ning kinnitatud 10.06.2021, mille kohaselt tuvastati Andreas Luik uriiniproovist amfetamiin. Andreas Luige 21.06.2021 kirjaliku selgituse kohaselt ei ole tema amfetamiini tarvitanud ja ta soovib selle vaidlustada, kuna see ei ole tema uriin. Kohtuistungil avaldatud seisukohad
6. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ja jäi ettekande juurde. Pärast EKEI vastuskirja püüdis hooldusalune erinevaid põhjuseid leida, kuidas tarvitamine võis toimuda.
7. mail tehtud kiirtesti osas ei ole täiendava ekspertiisi vastust saabunud. Alates 26.
8. osaleb Andreas Luik programmis „Eluviisi treening“, mis käsitleb isikute sõltuvusprobleeme. Sellest ajast alates on narkootikumide tarvitamise kahtlus. Kõik kohustused on isikule juba pandud.
9. Andreas Luik avaldas, et kanepi tarbimise osas oli XXXs klient autoga. Kaasreisija oli puhkeruumis, vaatas telekat ja suitsetas. Andreas Luik läks ütlema, et kogu ruum oli kanepihaisu täis. Ta arvab, et sellest tuli kanepi positiivne tulemus. Ta sööb kõige kangemaid põletikuvastaseid tablette, võttis XXX.
10. mai proovi osas märkis, et see pole võimalik, ta ei ole ühtegi võõrast jooki joonud ega midagi teinud. Ta palus anda võimaluse, kuna tööd on palju ja tahaks jätkata. Kohtu seisukoht 9.

§ 76

lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise 2 aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

1. Kriminaalhooldusosakond on esitanud erakorralise ettekande, kuna 01.05.2021 teostasid nooremametnikud Andreas Luigele kohustuse kontrolli, kiirtesti tulemus oli positiivne metamfetamiini tarvitamise osas. Kuna hooldusalune tarvitamist ei tunnistanud, toimetas politsei isiku täiendavasse ekspertiisi. 18.05.2021 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastuskirjast nähtub, et Andreas Luigel tuvastati aplrosolaami, amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini ja kanepi tarvitamine. Andreas Luik selgitas 03.05.2021 registreerimisel, et ta ei ole tarvitanud narkootikume, tarvitab ainult ravimeid, kuna põlved on haiged ja sööb valuvaigisteid. Pärast ekspertiisi andis Andreas Luik uue selgituse 19.05.2021, et ta on tarvitanud ainult XXXt, kuna ta ei saa magama jääda, kuna põlv valutab. Kanepit ei ole tõmmanud, viibis samas ruumis, kus tarvitati ja viibis ka ühel üritusel, kus võis saada teiste ainetega mahla, mida jõi.
2. Pärast eelnevat erakorralist ettekannet kohtule on Andreas Luik liitunud sotsiaalprogrammiga „Eluviisitreening“, kus tegeletakse sõltuvusprobleemidega. 01.05.2021 tuvastati kontrolli käigus narkootikumide tarvitamine. Ametnikule teadaolevalt ei saa kanepijoove tekkida ka siis, kui viibida koos kanepi tarvitajaga. Andreas Luigel on keelatud suhelda narkootikume tarvitavate isikutega. 10.05.2021, 19.05.2021 ja 30.05.2021 sooviti Andreas Luigele teostada uuesti kohustuse kontrolli elukohas, kuid ta ei vastanud 10.05.2021 kõnele; 19.05.2021 kohta märkis Anderas Luik, et viibis XXXs XXX juures ning 30.05.2021 andis hooldusaluse telefon kinnist tooni. Ametnik ei pidanud neid olukordi rikkumisteks. 31.05.2021 teostas ametnik registreerimisel Andreas Luigele narkootikumide tarvitamise kontrolli, osutus positiivseks amfetamiini suhtes. Hooldusalune eitas tarvitamist ning saadeti täiendavasse ekspertiisi. Ettekande koostamise ajaks ei ole ekspertiisi vastus saabunud, kuid 21.06.2021 saatis kriminaalhooldusosakonna ametnik ekspertiisi tulemuse, millest nähtub, et Andreas Luige 31.05.2021 võetud uriiniproovist tuvastati positiivne tulemus amfetamiinile. Andreas Luik ei ole enda väitel amfetamiini tarvitanud ning seadis kahtluse alla, kas tegemist on tema uriiniga.
3. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Isik ei ole oma hoiakuid muutnud. Narkootikumide tarvitamine on Andreas Luige puhul uue kuriteo toimepanemise põhjusriskiks. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga selles, et isiku käitumismustrid ei ole kriminaalhoolduse vältel paranenud. Andreas Luik eitab narkootiliste ainete tarvitamist, kuigi need on tuvastatud ekspertiisiga. Andreas Luik on erakorralise ettekande kohaselt viibinud koos narkootikume tarvitavate isikutega ning on tarvitanud jätkuvalt narkootilisi aineid. Nende tarvitamine on aga riskifaktoriks uute kuritegude toimepanemisel.
4. Andreas Luigele on antud võimalus kanda karistust tingimisi vabaduses, kuid ta ei ole suuteline käitumiskontrolli nõudeid järgima. Andreas Luige käitumismustrid viitavad sellele, et ta ei tunnista narkootilise aine tarvitamise probleeme. Seega on suur oht, et tema käitumine viib kriminogeensete tegevusteni. Kohtul ei ole usku sellesse, et ta asuks edaspidi õiguskuulekale teele ning suudaks hoiduda narkootilistest või psühhotroopsetest ainetest, kuivõrd ta ise nende tarvitamist ei tunnista. 3
5. Seetõttu ja arvestades eeltoodut peab kohus kriminaalhooldusametniku taotlust karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatuks ning pöörab Andreas Luigele mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aastat 1 kuu ja 1 päev vangistust täitmisele. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 4