) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.06.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005286 Reigo Reinomägile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 195 trahviühikut, s.o 780 eurot, mis vastab 19-le päevale arestile, Reigo Reinomägi 23.09.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 19 (üheksateist) tunni üldkasuliku tööga. 19 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 25.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005286 karistati Reigo Reinomägit liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 195 trahviühikut, s.o 780€ selle eest, et tema 27.05.2018 kell 05:39 Tartumaal Luunja vallas RÕÕMU-VIIRA tee 3.km juhtis mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,52 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,05mg/1, lugeda lõplikuks tulemiks 0,47 mg/l kohta. Mõõtmine toimus Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0076. 12.07.2018.a see otsus jõustus. 02.08.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri määrusega lükati trahvi 780€ tasumine edasi kuni 11.07.2019.a. Eelnimetatud rahatrahv 780€ on senini tasumata. 29.12.2020.a teavitas kohtutäitur täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel sissenõudjat täitemenetluse lõpetamise otsusest seoses võlgniku pankroti väljakuulutamisega 21.12.2020.a, tasumata nõude suuruseks täiteasjas nr 084/2019/4174 jäi 780€. TMS § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. TMS § 51 lõikes 2 on sätestatud, et kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud 2 otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. 02.09.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 02.09.2021.a avalduse Reigo Reinomägile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.06.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005286 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 195 trahviühiku rahatrahvi 780€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 23.09.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 23.09.2021.a kohtuistungil andis Reigo Reinomägi nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 195 trahviühikut (780€) 19 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Andres Maserile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 195 trahviühikut, s.o 780€, mis vastab 19-le päevale arestile, Reigo Reinomägi 23.09.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 19 (üheksateist) tunni üldkasuliku tööga. 19 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimus Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu maakonnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 25.06.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud 3 I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 25.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,005286 jõustus 12.07.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 12.07.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 02.08.2018.a määrusega lükati trahvi 780€ täitmisele pööramine edasi kuni 11.07.2019.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 11. juuliks 2019.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 12.07.2019.a. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
S § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 25.06.2018.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 12.07.2018.a kuni 11.07.2019.a kaasa arvatud. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.