Obsah (6)

§ 209§ 157§ 4§ 213§ 121§ 202

1-21-6518 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2021. a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6518 (20251000296) Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi XX süüdistus

§ 209

lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, § 157-2 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Taotlus Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Merike Lugna taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks XX suhtes KrMS § 202 alusel Kahtlustatav XX - ik xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x, telefon x, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalasjas 1-21-6518

§ 209lg p 1, § 213 lg 2 p 1, § 157-2 lg 1 järgi.

1. XX on kohustatud: 2.
2. hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, s.t teostama osamaksed summas 58,24 eurot järelmaksulepingus nr x XX XXXX XX-le hiljemalt 10.10.2021 ja 10.11.2021; 2.
3. tasuma kohtumääruse jõustumisest kuue kuu jooksul riigituludesse 400 eurot, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, ak nr EE062200221059223099 Swedbank ASis, ak nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis, ak nr EE567700771003819792 ASis LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-21-6518, rahaline kohustus, XX, kohustuslik märkida viitenumber
4. 2.
5. kohustuste täitmist tõendavad dokumendid saata e-postile x või tuua Lääne Ringkonnaprokuratuuri asukohaga Tallinna 18, Paide.
6. Kui XX ei täida talle käesoleva määruse p-s 2 pandud kohustusi, uuendab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega.
7. Edastada kohtumäärus prokurörile ja XX Edasikaebe kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. 1 1-21-6518 PROKURÖRI TAOTLUS Prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks XX suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel /tl 110-112/. Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 30.09.2020 karistusseadustiku § 157-2 lg 1 tunnustel selles, et 14.12.2019 sel hetkel kindlaks tegemata isik YY esinedes ja tema isikuandmeid kasutades, kannatanu nõusoleku ja teadmiseta interneti teel tellis Hobby Hall Group OÜ kauplusest www.hansapost.ee kaupa 359,74 euro väärtuses ning sõlmis kauba eest tasumiseks YY nimel järelmaksulepingu XX XXXX XX Eesti filiaaliga. Menetluse käigus selgitati välja XX poolt pandud kuriteod, mida kvalifitseeriti

§ 209lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1 ja § 157-22 lg 1 alusel.

Tutvunud toimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on prokurör jõudnud järeldusele, et KrMS § 202 alusel oleks võimalik kriminaalmenetlus lõpetada ja seda järgmistel motiividel.

§ 157-2 sätestab vastutuse teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise eest.

Isikule süüks pandava kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga

§ 4

lg 3 alusel, mille eest on võimalik mõista ka rahaline karistus, st juba seadusandja poolt on kahtlustatavale süüks pandava teo ohtlikkus hinnatud suhteliselt madalaks.

§ 209

lg 2 p 1 sätestab vastutuse teisele isikule varalise kahju tekitamise eest luues teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, kui isik on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise.

§ 213

lg 2 p 1 sätestab vastutuse teisele isikule varalise kahju tekitamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui isik on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise.

§ 209

lg 2 p 1 ja § 213 lg 2 p 1 on teise astme kuriteod, mille eest on ettenähtud karistus üks kuni viis aastat vangistust. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks

-s toodud põhimõtted (eelkõige § 57 sätestatut), kusjuures arvestatakse üksnes konkreetset kuritegu, mitte isikut ja tema varasemat käitumist ning erinevaid preventsioone. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kahtlustatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tal puuduvad karistust raskendavad asjaolud, mistõttu tema süü kuriteo toimepanemisel ei ole suur. Ta on asunud kohe peale teo toimepanemist tellimuste eest järelmaksu tasuma, s.t tekkinud kahju hüvitama. 15.09.2021 oli järelmaksulepingus nr x tasumata 98,43 eurot, s.t tegemata oli kaks osamakset summas 58,24 eurot, ülejäänud lepingud olid täies ulatuses tasutud. Avalik menetlushuvi on olemas, kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist samaliigilise süüteo eest karistatud või kuritegu on toime pandud isiku poolt, kelle vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või kannatanul puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid. Kriminaalasja materjalide kohaselt kahtlustatav ei ole viimase aasta jooksul süüliselt käitunud ega karistatud, kahtlustatav ei ole avaliku elu tegelane ega ametilt erilist usaldusväärsust eeldav isik, samuti on temale kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuste panemisega tagatud kannatanule kahju hüvitamine ning karistusmeetme kohaldamine. Riigi peaprokuröri oportuniteedi juhise p 3.3.6 alusel on avalik menetlushuvi olemas varavastasel kuriteol, mille alla kuulub ka

§ 209

lg 2 p 1 ja § 213 lg 2 p 1, kui tekitatud kahju ületab olulise kahju määra.

§ 121alusel on olulise kahjuga tegemist 2 1-21-6518 siis, kui see ületab 4000 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas ületas kahju olulise kahju piirmäära. Seetõttu on tekkinud olukord, kus nimetatud punkt välistaks

§ 202kohaldamise selles menetluses.

Samas ei ole õige, et isikule, kes on hüvitanud peaaegu kogu tekkinud kahju, ei saa määrata kriminaalmenetluse lõpetamist

§ 202alusel.

Kuriteo tagajärjel tekkinud kahju oli küll suurem kui 4000 eurot, aga kahtlustatav on selle käesolevaks hetkeks suuremas osas hüvitanud. 15.09.2021 seisuga oli hüvitamata vaid 98,43 eurot. Isikul ei ole kehtivat kriminaalkaristust ning väärteokorras on teda liiklusrikkumiste tõttu karistatud kahel korral. Kahtlustatava osas on ühel korral lõpetatud kriminaalmenetlus isikuvastase kuriteo osas KrMS § 202 lg 7 alusel. Ükski eelnev karistus ei ole seotud varavastase kuriteoga, seega selline käitumine ei ole isikule tavapärane. 21.09.2021 on XX andnud oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel ja võtnud omale kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, s.t teostada osamaksed summas 58,24 eurot XX XXXX XX-le hiljemalt 10.10.2021 ja 10.11.

1. Samuti tasuda kohtumääruse jõustumisest kuue kuu jooksul riigituludesse 400 eurot. KrMS §202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Prokurör leiab, et kahtlustatava poolt toimepandu ei pea käesoleval juhul ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega, sest isiku mõjutamine edaspidi õiguskuulekalt käituda on võimalik ka läbi kohustuste panemise. Kahtlustatava kohtulik karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuste panemisega kahtlustatavale täidab riik piisavalt temale antud karistuslikke volitusi. Seega ei ole otstarbekas edasine kriminaalmenetluse jätkamine juhul, kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, siis leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks Karine Kaupmehe suhtes avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o KrMS § 202 sätteid kohaldades. Juhindudes KrMS § 202 lg 1 ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult lõpetada kriminaalasja nr 20251000296 menetlus ja kohustada XXt hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, s.t teostada osamaksed summas 58,24 eurot järelmaksulepingus nr x XX XXXX XX-le hiljemalt 10.10.2021 ja 10.11.
2. Tasumist tõendav dokument saata e-postile x või tuua Lääne Ringkonnaprokuratuuri asukohaga Tallinna 18, Paide. Samuti tasuma kohtumääruse jõustumisest kuue kuu jooksul riigituludesse 400 eurot. Tasumist tõendav dokument saata e-postile x või tuua Lääne Ringkonnaprokuratuuri asukohaga Tallinna 18, Paide. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri kohtule esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjalik ja põhjendatud, kohus nõustub nende põhjendustega. Prokuröri taotluses toodud 3 1-21-6518 asjaolud kinnitavad, et kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused on olemas. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks - hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; - maksta kindel summa riigituludesse. Nimetatud §-i lg 3 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise ja kindla summa riigituludesse maksmise kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud XX kriminaalmenetluse lõpetamisel pandavate kohustustega – hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, s.t teostada osamakseid summas 58,24 eurot järelmaksulepingus nr x XX XXXX XX-le hiljemalt 10.10.2021 ja 10.11.2021 ja tasuma kohtumääruse jõustumisest kuue kuu jooksul riigituludesse 400 eurot. Prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks on XX allkirjastanud, millega K.Kaupmees on kinnitanud, et on nõus menetluse lõpetamise ja taotluses märgitud kohustustega. Asitõendid puuduvad. Kuriteoga tekitatud kahju on suures osas hüvitatud, kui XX täidab talle käeoleva määrusega pandud kohustused, saab kogu kuriteoga tekitatud kahju hüvitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2 lg 3, 4, § 385 p 10, § 408 lg 1 kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab kriminaalasjas menetluse XX suhtes süüdistustes

§ 209lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, § 157-2 lg 1 järgi ja määrab XX prokuröri taotluses märgitud kohustused - Kr

MS § 202 lg 2 p 1 alusel tuleb hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, s.t teostada osamaksed summas 58,24 eurot hiljemalt 10.10.2021 ja 10.11.201, KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tuleb tasuma kohtumääruse jõustumisest kuue kuu jooksul riigituludesse 400 eurot. KrMS § 202 lg 6 järgi, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4