Tsiviilasi nr 2-20-16459 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16459 Tsiviilasi Txxxx

§ 175lg 1, lg 11). 8. Jätta Txxxx Hxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Txxxxx

Hxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Txxxx Hxxxxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne
2. septembrit.
3. Txxxx Hxxxxxxxx esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning punkti 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. 3 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 15.12.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Txxxx Hxxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Anne Tammeri.
2. 26.04.2021 ja 13.05.2021 toimusid nõuete kaitsmise koosolekud. 29.06.2021 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 02.07.2021 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3. 23.08.2021 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:
4. Kinnitada lõpparuanne Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus;
5. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 532,40 eurot (sh käibemaks), millest 56 eurot hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb;
6. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 476,40 eurot, sh käibemaks. Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152), arvelduskonto nr EE772200221074511252 Swedbank AS;
7. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses;
8. Algatada TxxxxxHxxxxxxxx isikukoodxxxxxxxxxxxx, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus;
9. Jätta Txxxx Hxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Txxxx Hxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
10. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 13.08.2021 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
11. Kohus kuulas Txxxx Hxxxxxxx 21.09.2021 ära ja selgitas talle nii usaldusisiku kui võlgniku kohustusi kohustustest vabastamise menetluse ajal. Võlgnik kinnitas oma valmisolekut nimetatud kohustusi täita. LÕPPARUANNE
12. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise hetkel 15.12.2020 võlgnikul pankrotivara ei olnud. Pankrotimenetluses on võlgnik vabatahtlikult maksnud pankrotivara hulka 60 eurot, millest Swedbank AS on teinud kinnipidamise 3,45 eurot võlgniku kasutuses oleval pangakontol tekkinud pangateenuste võlgnevuste katteks. Pankrotivara jääk on 56,55 eurot. Võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal töötanud. Tema sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus, millest kinnipidamisi ei olnud võimalik teha tulenevalt TMS §-des 131 ja 132 sätestatud piirangutest. Kuni 22.04.2021 maksis Eesti Töötukassa Txxxx Hxxxxxxxxx töövõimetoetust ühe kalendripäeva eest 3,6943 eurot ja Sotsiaalkindlustusamet sotsiaaltoetust 34,01 eurot kuus. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise

§ 123alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

4 2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146alusel tulenevaid nõudeid.

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

§ 147alusel.

Elatisi või väljamakseid ei ole. 2.4. Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150

): Pangateenused 0,38 eurot pankrotihalduri tasu 46,67 eurot käibemaks halduri tasult 9,33 eurot kokku 56,38 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest selleks ei ole pankrotivara. 4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole.

Teistelt isikutelt ei ole vara saada. 6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskontol 0 eurot.

Pankrotimenetluse ajal on võlgnikule laekunud raha hoitud võlgniku arvelduskontol Swedbank AS-is. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) tunnustatud saamata nõue jaotise % (€) nõue (€) 1.

Kohtutäitur Mati Kadak 288,14 1,93 288,14

1. Kohtutäitur Katrin Vellet 77,40 0,52 77,40
2. Kohtutäitur Katrin Vellet 33,00 0,22 33,00
3. Kohtutäitur Katrin Vellet 75,00 0,50 75,00
4. Kohtutäitur Jane Rumjantseva 285,03 1,91 285,03
5. ERGO Insurance SE

§ 162

lg 2 p 8) Võlausaldajad (registrikood) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 5 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162

lg 2 p 9) Käesolevas pankrotiasjas kohtukulusid ei ole ning ajutise halduri kulutusi ei ole võlgniku arvel makstud. Pankrotihaldur ei nõua vajalike kulutuste hüvitamist, sest selleks puudub pankrotivara. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus (

§ 162lg 2 p 10) 10.1.

Pankrotihaldur avaldas 06.08.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 12.08.2021 algusega kl. 16:00. Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord on järgmine: 1) pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta; 2) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine, mh pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas; 3) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi; 4) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

§ 81

lg 1 sätestab, et võlausaldajate üldkoosoleku otsused võetakse vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras olevaid küsimusi. Pankrotihaldur esitab kohtule võlausaldajate 12.08.2021 üldkoosoleku protokolli koos käesoleva lõpparuandega. 10.

1. Pankrotihaldur leiab, et usaldusisiku määramine ei ole vajalik ning võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on võlgnikule meili teel selgitanud, et võlgniku kohustused ei lõpe pankrotimenetluse lõpetamisega. Samuti on pankrotihaldur selgitanud kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, selles menetluses võlgniku kohustustest vabastamist ja usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur saatis võlgnikule tutvumiseks väljavõtte pankrotiseaduse
2. peatükist ja pankrotimenetluse lõpparuande. 10.
3. Võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal töötanud. Võlgnik ei tööta. 11.

§ 65

lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud kokku 56,55 eurot, mille järgi oleks

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 12 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht on väike, taotleb haldur tasu määramist

§ 65lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel.

Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 11,75 tunni ulatuses järgmiselt: pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele (0,5 t); pankrotimääruse edastamine kohtutäituritele, täitemenetluste lõpetamiste otsustega tutvumine (0,5 t); võlgniku Swedbank AS arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine, võlgnikule õiguste korraldamine pangakonto ja pangakaardi ning internetipanga kasutamiseks (0,5 t); ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas, koosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule (1 t); võlgnikule pankrotimenetluse, sh tema kohustuste, selgitamine (0,5 t); igakuiselt võlgniku sissetulekute kontrollimine (2 t); võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nõuete kontrollimine, teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, jaotusettepaneku koostamine ja vastava teate avaldamine (4 t); võlgnikuga suhtlemine seoses pankrotimenetlusega, võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine (0,5 t); teate avaldamine ja 12.08.2021 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, protokolli koostamine (0,25 t); lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks (2 t). 6 Pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu 56 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 532,40 eurot (sh käibemaks), millest 476,40 eurot hüvitada riigi vahenditest. Haldur taotleb tasu maksmist Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. 12. Vastavalt

§-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Txxxx Hxxxxxxxx on korduvalt karistatud kriminaalkorras ning kohtuotsustega on temalt välja mõistetud märkimisväärses suuruses menetluskulusid. Võlgnik ei ole täitnud temaga sõlmitud erinevatest lepiningutest (laenu- ja müügilepingud) tulenevaid kohustusi. Võlgnikul ei ole vara ning võlgnik ei tööta, mistõttu võlausaldajate nõudeid ei ole võimalik täita. Võlgnikul puudub tahe töötada või tegeleda mõne muu mõistlikult tultutoova tegevusega. Olukorras, kus majanduses valitseb tööjõupuudus, ei ole usutav, et võlgnik ei suuda leida enesele sobivat tööd. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 8.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 162

lg 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Halduri esitatud lõpparuandes ei nähtu ühtegi seaduses toodud alust, mille kohaselt tuleb esitada lõpparuanne. Eelkõige on tegemist raugemise olukorraga (puuduvad vahendid halduri tasu hüvitamiseks pankrotivarast ning haldur taotleb tasu kandmiseks menetlusabi). Kohus leiab siiski, et käesoleval juhul on aktsepteeritav pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega. Võlausaldajatele on antud võimalus esitada vastuväide. Kohtule vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus ei leia, et raugemise aruande (

§ 158

) asemel lõpparuande (

§ 162

) esitamine rikuks võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis annaks aluse jätta lõpparuande kohtu poolt kinnitamata. 9. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

10.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Txxxx Hxxxxxxx pankrotimenetluses. 11. Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini.
6. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini. 7 13.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 14.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 15.

§ 65

lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata TxxxxxHxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 532,40 eurot, sh käibemaks.
3. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast (pankrotivarasse pole midagi laekunud). Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 11,
4. Pankrotihaldur taotleb aga tasu määramist summas 532,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.
5. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 532,40 eurot, sh käibemaks.
6. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu kandmiseks võlgnikule menetlusabi andmist summas 476,40 eurot, sh käibemaks (käibemaksuta 397 eurot). Pankrotihalduri tasu summas 56 eurot hüvitada Txxxx Hxxxxxxx pankrotivara arvelt. 21.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda, kuid on võimalik määrata nende hüvitamine riigi vahenditest maksimaalselt 397 euro ulatuses.

1. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Riigi vahenditest tuleb välja maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 476,40 eurot, sh käibemaks, Advokaadibüroole Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb.
2. Pankrotihalduri tasu summas 56 eurot tuleb hüvitada Txxxx Hxxxxxxx pankrotivarast. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 24.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 25. 09.11.2020 esitas võlgnik Txxxx Hxxxxxxx koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse, milles palus algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Avalduses sisaldusid

§ 170lõikes 2 nimetatud kinnitused.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 14.01.2021. 26.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 8 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 27. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Txxxx Hxxxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. 28. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Txxxx Hxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 29.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

1. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.
2. Kohus leiab, et Txxxx Hxxxxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
3. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.04.2022, järgnev aruanne hiljemalt 01.10.2022, jne. 33.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt TxxxxxHxxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Txxxx Hxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

1. Txxxx Hxxxxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
2. septembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
3. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
4. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 37.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

9 Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 38.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 39.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 10