← Eesti

1-21-5624/11

Obsah (4)§ 199§ 68§ 692§ 75

1-21-5624 KOHTUOTSUS E VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht KRnaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär KRnaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 16.

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Helen Kiviloo, Merilin Sepp Eerik Villemsoo – isikukood: 37503130259; XXX kodanik; elukoht: XXX; viibib XXX; XXXharidus; emakeel: XXX keel; töökoht: XXX; KrMS § 217 alusel kinni peetud 30.03.2021, 30.04.2021, 21.05.2021, 23.05.2021: Harju Maakohtu 25.05.2021 määrusega vahistati kaheks kuuks, 22.07.2021 Harju Maakohtu määrusega pikendati vahi all pidamise tähtaega kuni 23.09.2021; 6 kehtivat kRnaalkaristust, neist viimati mõisteti Harju Maakohtu 11.06.2020 otsusega kRnaalasjas nr 1-20-1716 mõisteti süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistati Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 28 päeva.

Karistus täidetud, vabanes 15.09.2020 Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kRnaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Eerik Villemsoo

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.

märts 2021,

  1. aprill 2021 ja
  2. mai 2021 s.o 3 päeva. Kandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.
  3. Määrata, et süüdistatav peab kohe ära kandma 4 kuud vangistust. Vangistus 10 kuud 1 1-21-5624 ja 27 päeva asendada

§ 692lg-te 1, 4 ja 6 p 1 alusel narkomaanide sõltuvusraviga.

4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks 23. mai 2021. 5.

§ 692

lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Ravi ajal on Eerik Villemsoo kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. 6.

§ 692

lg 8-10 alusel ei pöörata raviga asendatud vangistuse osa täitmisele, kui Eerik Villemsoo ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib ravi nõudeid ja täidab Tallinna Vangla kRnaalhooldusosakonna kRnaalhooldaja järelevalve all (epost: harjukrho.info@just.ee)

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX või sõltuvusravi osutaja (SA XXX Haigla) määratud kohas; 2) ilmub kRnaalhooldaja määratud ajavahemike järel kRnaalhooldusosakonda registreeRsele; 3) allub kRnaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kRnaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kRnaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kRnaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud vangistuse osa ärakandmisel.
  2. Asitõend – CD-plaadid kaupluste turvakaamerate salvestistega, mis asuvad kRnaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kRnaalasja juurde.
  3. Asitõend - juuksekäärid Titania, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Asitõend - kolm konjakipudelit Martell XO, mis on pakitud paberkotti ja mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Asitõend - mobiiltelefon Samsung, adapter Samsung, laadimisjuhe, kõrvaklapid, lõhutud turvaümbris, valge rihmaga käekell Polar, lisarihm, musta värvi Polar kirjaga lisaseade, musta värvi laadimisjuhe, kaks lõhutud pakendit ja voldik tooteinfoga, kuldne käekell osaliselt väänatud rihmaga, mis on antud hoiule Politseija Piirivalveameti asitõendite hoidlasse - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
  6. Asitõend - 3 tühja kohukese pakendit ja tühi paberkott, mis on antud hoiule Politseija Piirivalveameti asitõendite hoidlasse - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
  7. Asitõend - tangid, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 2 1-21-5624
  8. Kannatanu AS S esitatud tsiviilhagi 1002,51 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Eerik Villemsoolt kannatanu kasuks 1002,51 eurot, mis tuleb Eerik Villemsool hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena „Eerik Villemsoo, kRnaalasi 1-21-5624, tsiviilhagi hüvitamine”.
  9. Kannatanu AS P P esitatud tsiviilhagi 823,49 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Eerik Villemsoolt kannatanu kasuks 823,49 eurot, mis tuleb Eerik Villemsool hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena „Eerik Villemsoo, kRnaalasi 1-21-5624, tsiviilhagi hüvitamine”.
  10. Kannatanu AS P P esitatud tsiviilhagi 632,62 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Eerik Villemsoolt kannatanu kasuks 632,62 eurot, mis tuleb Eerik Villemsool hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena „Eerik Villemsoo, kRnaalasi 1-21-5624, tsiviilhagi hüvitamine”.
  11. Kannatanu R E F AS esitatud tsiviilhagi 69,25 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Eerik Villemsoolt kannatanu kasuks 69,25 eurot, mis tuleb Eerik Villemsool hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena „Eerik Villemsoo, kRnaalasi 1-21-5624, tsiviilhagi hüvitamine”
  12. Kannatanu AS P P esitatud tsiviilhagi 3,56 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Eerik Villemsoolt kannatanu kasuks 3,56 eurot, mis tuleb Eerik Villemsool hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena „Eerik Villemsoo, kRnaalasi 1-21-5624, tsiviilhagi hüvitamine”
  13. Välja mõista Eerik Villemsoolt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 291,60 eurot, s.o kokku 1167,60 eurot.
  14. KrMS § 180 lg 3
  15. lause alusel tuleb Eerik Villemsool tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 97,30 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Eerik Villemsoo, kRnaalasi 1-21-5624, menetluskulud“ ja viitenumber XXX. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  16. Kohtupsühhiaatriaekspertiis summas 765 eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD 3 1-21-5624 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  17. peatüki
  18. jao sätted) või kRnaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Eerik Villemsood süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 11.06.2020 otsusega süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliseslt ja uuesti viibides 16.03.2021 kella 19:20 paiku XXX asuvas ja P P AS-le kuuluva kaupluse XXX müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 karpi konjakit Martel XO väärtusega 114 eur/tk, kogusummas 456 eurot ja ühe karbi konjakiga Renault väärtusega 25,49 eurot. Asetas ülaltoodud kaubad kaasas olevasse seljakotti, seejärel jättis seljakoti sisuga ostukärude alasse ning kella 19:20 ajal kauplusesse tagasi tulles võttis seljakoti sisuga ning lahkus kauplusest eelnevalt ette valmistatud ja seljakotti peidetud alkoholiga, jättes kauba eest tasumata kogusummas 481,49 eurot. Samuti tema uuesti, viibides 29.03.2021 kella 23:00 paiku XXX asuvas ja P P AS-le kuuluva kaupluse XXX müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad kogusummas 707,09 eurot: Red Label, väärtusega 11,98 eur/tk; 2 tk Black Label väärtusega 23,18 eur/tk; Martell XO väärtusega 114 eurot; 3 tk Martell XO väärtuses 114 eur/tk, kogusummas 342 eurot; parka Helly Hansen, väärtusega 115 eurot; sokid Fila väärtusega 10,95 eurot; sokid Fila, väärtusega 9,95 eurot; kõrvaklapid väärtusega 39,95 eurot; trimmer väärtusega 19,95 eurot; adapter micro usb, väärtusega 4,95 eurot; seljakott, väärtusega 9,99 eurot; sea kaelakarbonaad punases marinaadis 0,768 kg väärtusega 5,19 eurot. Asetas ülaltoodud kaubad müügisaalist võetud seljakotti, seejärel jättis seljakoti sisuga ostukärude alasse ning kella 23:00 paiku kauplusesse ostukärude alasse tagasi tulles hakkas eelnevalt ette valmistatud seljakotti otsima, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti, 29.04.2021 kella 22:57 ajal võttis aadressil XXX asuva P P AS`ile kuuluva kaupluse P müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: meeste jooksujalatsid Nike, maksumusega 59,95 eurot; Gilette tera 5 Fusion, 7 tk, 1 tk maksumusega 12,39 eurot, kogumaksumusega 86,73 eurot; Gilette varutera 5, 4 tk, 1 tk maksumusega 22,99 eurot, kogumaksumusega 91,96 eurot; aiakindad, 2 tk, 1 tk maksumusega 3,95 eurot, kogumaksumusega 7,90 eurot; meeste püksid 1tk maksumusega 69,90 eurot; meeste jope Helly Hansen must, 2 tk, 1 tk maksumusega 99,90 eurot, kogumaksumusega 199,80 eurot; lõikenäpitsad Classic 1tk maksumusega 6,95 eurot; seaseljakarbonaad 0,292 kg maksumusega 3,65 eurot; seaseljakarbonaad 0,362kg maksumusega 4,53 eurot; käekell Honor Magkwatch 1tk kogumaksumusega 199 eurot; telefon Galaxy A41 64 GB valge 1tk maksumusega 279 eurot; 4 1-21-5624 spordikell Polar Unite valge, 1 tk maksumusega 149 eurot; turvakarp 1tk maksumusega 5,62 eurot. Seega kaupa kogumaksumusega 1163,99 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti, 01.05.2021 kella 11:00 ajal XXX asuvas R E F AS-ile kuuluvas kaupluses R võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis musta kohvi topsis, maksumusega 1,29 eurot, jõi kohvi ära müügisaalis, jättes tühja topsi müügisaali, seejärel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata võttis spordijoogi Nocco BCAA tsitruse leedriõie 0,33l, maksumusega 1,39 eurot (hind koos pandiga), nähes, et turvatöötaja vaatab teda, siis möödus kassadest, jättes kauba eest summas kokku 3,68 eurot tahtlikult tasumata, lahkus kauplusest, vaatamata sellele, et kaupluse turvatöötaja üritas teda kinni pidada ning jooksis talle järele. Samuti tema uuesti, 01.05.2021 kella 12:59 ajal XXX asuvas R AS-ile kuuluvas kaupluses R võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 1 pudeli Cognac Braastad XO 40% 0,5l, maksumusega 44,99 eurot, 1 pudeli Liköör Cointreau 40% 0,5l, maksumusega 19,59 eurot ja 1 pudeli Energiajook Dynamit Energy Cola 0,5l, maksumusega 0,99 eurot, ehk kaupa kokku summas 65,57 eurot, tulutult üritas eemaldada turvaelemente alkoholipudelitelt ning lahkus kauplusest lao kaudu, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti, 21.05.2021 ajavahemikul kell 00:24 kuni 00:28 aadressil XXX asuvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3tk. Fit kohukest kogumaksumusega 1,17 eurot ja 0,230g kabanossipiruka väärtusega 2,39 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 3,56 eurot, läks nendega proovikabiini, kus sõi nimetatud tooted ära. Seejärel kell 00:29 möödus kassarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti, 23.05.2021 kella 21.01 paiku viibides XXX asuvas S kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluvad juuksurikäärid maksumusega 12,99 eurot, lugemisprillid maksumusega 15,99 eurot, kaks konjakit Martell maksumusega 149 eurot/tk kogumaksumusega 298 eurot, konjaki Claude Chat maksumusega 66 eurot, neli viskit Singleton 12 maksumusega 15,99 eurot/tk kogumaksumusega 63,96 eurot, viis kohukest Sipsik maksumusega 0,39 eurot/tk kogumaksumusega 1,95 eurot, kohukese maksumusega 0,39 eurot, spordikoti maksumusega 39,90 eurot, kaks näomaski maksumusega 29,90 eurot/tk kogumaksumusega 59,80 eurot, kaks energiajooki maksumusega 1,09 eurot/tk kogumaksumusega 2,18 eurot, kaks plastikpakendit maksumusega 0,10 eurot/tk kogumaksumusega 0,20 eurot, kaks viskit Johnnie Walker maksumusega 14,99 eurot/tk kogumaksumusega 29,98 eurot, habemepiiraja One Blade maksumusega 39,90 eurot, kaks konjakit CHATEAU DE maksumusega 95 eurot/tk kogumaksumusega 190 eurot ja toidulisandi Multi maksumusega 5,49 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 826,73 eurot, millega väljus müügisaalist kaupluse lattu, lõhkudes ukse, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. 5 1-21-5624 Seega Eerik Villemsoo pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Eerik Villemsoo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Eerik Villemsoole mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2021, 30.04.2021, 21.05.2021 s.o 3 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 2 kuud 27 päeva, millest koheselt kuulub ära kandmisele vangistus 4 kuud, mille karistusaja algust arvestatakse süüdistatava kinnipidamisest, s.o alates 23.05.2021. Ülejäänud vangistus 10 kuud 27 päeva asendada

§ 692

lg 1, 4 ja 6 p 1 alusel narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 692

lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 18 kuud alates täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Ravi ajal on Eerik Villemsoo kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

§ 692

lg 8, 9, 10 alusel ei pöörata raviga asendatud vangistuse osa täitmisele, kui Eerik Villemsoo ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib ravi nõudeid ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kRnaalhooldaja määratud ajavahemike järel kRnaalhooldusosakonda registreeRsele; 3) alluma kRnaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kRnaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kRnaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kRnaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks. Süüdistatav kinnitab käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega nõusolekut temale mõistetud vangistuse osaliseks asendamiseks narkosõltuvusraviga ja alluda ravi ajal käitumiskontrolli nõuetele. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 291,60 eurot, s.o kokku 1167,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Eerik Villemsool tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 97,30 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kRnaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu 6 1-21-5624 tuleb Eerik Villemsoo

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaadid kaupluste turvakaamerate salvestistega, mis asuvad kRnaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kRnaalasja juurde; juuksekäärid Titania, kolm konjakipudelit Martell XO, mobiiltelefon Samsung, adapter Samsung, laadimisjuhe, kõrvaklapid, lõhutud turvaümbris, valge rihmaga käekell Polar, lisarihm, musta värvi Polar kirjaga lisaseade, musta värvi laadimisjuhe, kaks lõhutud pakendit ja voldik tooteinfoga, kuldne käekell osaliselt väänatud rihmaga, 3 tühja kohukese pakendit ja tühi paberkott, tangid, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohus möönab, et kõik nimetatud esemed ei pruugi olla iseenesest väärtusetud, kuid tuleb arvestada, et süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimisel tsiviilhagid õigeks täies ulatuses, seejuures ei nähtu toimikust, et kannatanutega oleks kokku lepitud esemete üleandmises süüdistatavale. Samuti ei ole kohtul õiguslikku alust nimetatud esemete üleandmiseks süüdistatavale tsiviilhagide katteks väljamõistetud summade tasumisel. Kannatanud ei ole soovinud esemete tagastamist. Seega on tegemist kuriteoga saadud varaga, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, mida võiks anda riigi omandisse või võõrandada tsiviilhagi katteks. Võttes aga arvesse asjade olemust ja väärtust (alkohol, telefon) võib nende säilitamisega ja võõrandamisega seotud kulu ületada nende väärtust. Eeltoodu tõttu on kohus nõus kõigi nimetatud esemete hävitamisega. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.