KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9819 Tsiviilasi E. M. täitemenetluse lõpetamiseks nõude
§ 157
lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui eelmises lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 5.
§ 157lg-t 1.
Enne 5.
§ 157lg 1 järgi oli aegumistähtaeg 30 aastat. Ts
ÜS § 157 lg 2 kohaselt algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohus on TsÜS § 157 lg-d 1 ja 2 koostoimes VÕSRS § 9 lg-ga 4 tõlgendades leidnud, et enne
- märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas
- märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt nt Riigikohtu
- detsembri 2013 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-141-13, p 22). Eelviidatud Riigikohtu lahendite tegemise ajal sidus VÕSRS § 9 lg 4 aegumise ümberarvutamise algusaja kuupäevaga
- märts 2011, alates
- märtsist 2016 jõustunud muudatusest on vastav kuupäev
- aprill
- Pärnu Maakohtu
- septembri 2010 kohtulahendist tsiviilasjas nr 2-10-36688 tulenevad nõuded ei olnud
- märtsil 2011 aegunud ning nõudele hakkas alates
- märtsist 2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10-aastane aegumistähtaeg. Lähtudes VÕSRS
- märtsi 2016 redaktsioonist on aegumise ümberarvutamise algusasja kuupäev
- aprill 2011, st nõude täitmine sai aeguda kõige varem alates
- aprillist
- Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitemenetluse registrist ja kohtutäituri vastusest nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile täitmiseks esimest korda
- oktoobril
- Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega
- oktoobril
- Menetlusosalised ei ole välja toonud muid aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Selliseid aluseid ei nähtu ka kohtutäituri vastusest kohtunõudele. TsÜS § 158 lg 3 kohaselt ei loeta aegumist katkenuks täitemenetluses sissenõudjale võlgnetava osalise tasumisega, intresside maksmisega, tagatise andmisega või muu teo tegemisega.
- Eelneva tõttu on kohus seisukohal, et täitedokumendist tuleneva nõude täitmine on aegunud alates
- aprillist
- Täitedokumendist tulenevate nõuete sissenõudmiseks läbiviidav 2 täitemenetlus täiteasjas nr 119/2010/1012 tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumendist tulenevate nõuete täitmise osas lõpetada. Kohus selgitab avaldajale, et kohus ei saada kohtutäiturile määrust. Täitemenetluse lõpetamiseks tuleb avaldajal endal pöörduda kohtutäituri poole.
- Kohus juhib tähelepanu sellele, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest.
- Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel avaldaja kanda. Kohtu määratud ajaks (
- septembriks 2021) ei ole sissenõudja menetluskulude nimekirja esitanud. Ka tsiviilasja materjalidest ei nähtu selliseid kulusid, mida kohus saaks kindlaks määrata. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3