← Eesti

2-21-10008/5

Obsah (8)§ 468§ 142§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 23.juuli 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-10008 Kohtuasi V. G. hagi O

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus 1

(4)võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

  1. Viru Maakohtusse saabus 22.06.2021 V. G. hagi OÜ Zerpanto Grupp vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks koos hagi tagamise taotlusega.
  2. Hageja palub tunnistada hageja vastu algatatud täitemenetlust nr 042/2021/16 lubamatuks. Hageja on täitedokumendijärgse kohustuse tasunud 18.05.2020 OÜ Zerpanto Grupp tsiviilasjas nr. 2-19-3965 ametlikult esindanud OÜ A (registrikood xxx) arveldusarvele. Ülaltoodut arvestades leiab hageja, et alust täitemenetluse nr. 042/2021/16 alustamiseks ei ole, kuna Viru Maakohtu kohtumääruse tsiviilasjas nr. 2-19-3965 täitis hageja vabatahtlikult, veel enne seda, kui OÜ Zerpanto Grupp pöördus avaldusega kohtutäituri juurde. Vastavalt TMS § 48 lg 1 p 2 ja § 221 lg 1 sätetele palub V. G. lõpetada tema vastu algatatud täitemenetlus. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  3. Viru Maakohtu 22.06.2021 määrusega maakohus rahuldas hagi tagamise taotluse ja peatas V. G. (isikukood xxx) osas toimuva täitemenetluse täiteasjas nr 042/2021/16, kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
  4. Viru Maakohus võttis hagiavalduse 25.06.2021 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Maakohus edastas 25.06.2021 hagimaterjalid AET kaudu kostjale 26.06.2021 kell 14.29 Kohus hoiatas 25.06.2021 määruses, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi 2

(4)rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku § 221 lg.1 kohaselt võib võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Hageja väidab hagiavalduses, et on täitedokumendijärgse kohustuse tasunud 18.05.2020 OÜ Zerpanto Grupp tsiviilasjas nr. 2-19-3965 ametlikult esindanud OÜ A (registrikood xxx) arveldusarvele, tõendades seda oma pangakonto väljavõttega. 7.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 8.

§ 407

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele TMS § 221 alusel rahuldamisele. Kostja on hagi ja selle lisad kätte saanud ja ei vaidlusta hagis toodud asjaolusid. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 11. TMS § 221 lg.4 kohaselt hagi rahuldamise puhul jäävad täitekulud sissenõudja kanda. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tsiviilasjas nr 2-21-10008 kandnud kohtukulusid summas 300,00 euro- 150 eurot õigusabikuluna ja 150 eurot riigilõivuna hagi esitamisel. Nimetatud kulud tuleb TMS § 221 lg.4 järgi kanda kostjal kui sissenõudjal. 12.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, 3

(4)millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 13.

§ 468lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.