2-21-14286/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2021, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-21-14286 Tsiviilasi K. P. avaldus täiteasjas nr 170/2010/1349 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: Aare Nahk (e-post: jurist.nahk@gmail.com); Puudutatud isik: sissenõudja PÕLVAMAA HOIULAENUÜHISTU (registrikood 10695368; asukoht Kesk tn 12, Põlva linn, Põlva vald, 63307, Põlva maakond; e-post: hoius@hot.ee). Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. P. avaldus.
2. Lõpetada kohtulahendist tuleneva nõude aegumise tõttu Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.08.
3. a tsiviilasjas nr 2-09-44887 tehtud määruse alusel toimuv täitemenetlus täiteasjas nr 170/2010/1349 K. P. PÕLVAMAA HOIULAENUÜHISTU kasuks võlgnevuse 54950,96 EEK sissenõudmise osas.
4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad ja kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad avaldaja ja sissenõudja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD 1
6. K. P. (avaldaja, võlgnik) esitas 11.09.2021 Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2010/
7. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Aive Kolsari menetluses, täitedokument esitati esimest korda kohtutäiturile 26.08.
8. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.08.
9. a kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas 2-
11. Kohus algatas 13.09.2021 määrusega menetluse ja küsis sissenõudjalt avalduse osas seisukohta.
12. Sissenõudja kinnitas 22.09.
13. a kohtule oma seisukoha avalduse osas. Sissenõudja loobub K. P. osas täitemenetlusest ja palub menetluskulud jätta võlgniku kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
15. Võlgnik võib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 järgi esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et täiteasjas nr 170/2010/1349 on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.08.
16. a kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas 2-09-44887, millega mõisteti avaldajalt solidaarselt V. P. sissenõudja kasuks välja võla, intressi ja viivise katteks 54950,96 EEK. Esmakordselt on sissenõudja esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse nimetatud kohtuotsuse täitmiseks 26.08.
17. a.
18. TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 05.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne
19. aasta
20. aprilli tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne
21. aasta
22. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne
23. aasta
24. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget
25. Tuginedes Riigikohtu 17.10.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13 ja Riigikohtu 16.12.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 22 leiab kohus, et enne 05.04.2011 tekkinud ning 05.04.2011 veel aegumata nõuetele hakkas alates 05.04.2011 kulgema uus 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Antud juhul on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.08.
26. a kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas 2-09-44887, mis kuulus viivitamata täitmisele. Seega hakkas aegumistähtaeg kulgema 18.08.
27. Täitedokumendist nr 2-09-44887 tulenevad nõuded oleksid TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsioonis sätestatud 30-aastast aegumistähtaega arvestades aegunud kõige varem
28. aastal. Nõuded ei olnud seega 05.04.2011 aegunud. Täitedokumendist tulenevatele nõuetele hakkas alates 05.04.2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, st nõuded saavad kõige varem aeguda alates 05.04.
29. 2
30. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Avaldusest ja täitemenetluse registrist nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 26.08.
31. a. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega 26.08.
32. a. Seega on ka täitedokumendist tulenevate nõuete osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat, mistõttu ka see ei välista nõude aegumist. Muid aegumise katkemise või peatumise aluseid ei ole kohtule teada.
33. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.08.
34. a kohtumäärusest (maksekäsk) tsiviilasjas 2-09-44887 tulenev nõue K. P. PÕLVAMAA HOIULAENUÜHISTU kasuks võla, intressi ja viivise katteks 54950,96 EEK väljamõistmiseks aegus 05.04.2021 ning täitemenetlus täiteasjas nr 170/2010/1349 tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel lõpetada selle nõude osas.
35. Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus.
36. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
37. Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Täitedokumendist tulenevate nõuete osas aegumise tuvastamine ja sellest tulenevalt täitedokumendist tulenevate nõuete osas täitemenetluse lõpetamine on võlgniku huvides, kuna võlgnik vabaneb sellega täitemenetluse aluseks oleva kohustuse täitmisest. Menetluskulud jäävad seega TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda. Sissenõudja ei ole kohtule esitanud andmeid enda poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta ning toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole ta ka tasulist õigusabiteenust kasutanud. Seega ei ole sissenõudjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ja puudub vajadus määrata kindlaks avaldaja hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik 3