← Eesti

1-21-6414/5

Obsah (6)§ 266§ 199§ 64§ 68§ 73§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-6414 (kohtueelse menetluse nr 20261000830) Kohtu

§ 266

lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Vitali Miller, ik 37510265728; elukoht: xxx, ilma kindla elukohata; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeri; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab rahuldavalt; töökoht: puudub; tõkend: elukohast lahkumise keeld 23.

  1. 2020.a; kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 20261000830 21.
  2. 2020 kuni 23.
  3. 2020, kriminaalasjas nr 21261000249 - 16.
  4. 2021.a. kuni 18.
  5. 2021.a. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  6. Tunnistada Vitali Miller süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 2 kuu vangistusega 2.

Tunnistada Vitali Miller süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 5 kuu vangistusega.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Vitali Millerile liitkaristuseks kuus 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg kriminaalasjas nr 20261000830 - 21.10.2020.a. kuni 23.10.2020.a. s.o. 3 päeva ja kriminaalasjas nr 21261000249 -16.04.2021.a. kuni 18.04.2021.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 24 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vitali Miller 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel Vitali Millerilt välja 637, 10 eurot X kasuks. Tsiviilhagi tasumiseks kanda vastav summa kontole: EExxx Seb Pank.
  3. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid 3 CD-plaati salvestustega toimiku materjalide juurde.
  4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 369,60 eurot, kokku 1245,60 eurot, mis mõista välja Vitali Millerilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  5. septembrist
  6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Vitali Millerit selles, et tema olles 19.09.2019.a. ja 10.07.2020.a. toime pannud

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, süstemaatiliselt 08.10.2020.a.

olles sisenenud xxx asuvasse xxx kooli, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära koolile kuuluva sülearvuti Dell Latitude 5480, tekitades xxx varalise kahju 637, 10 eurot. … selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, 21.10.2020.a. kella 11. 50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt püüdis xxx asuvast X AS-ile kuuluvast kauplusest varastada ühte juustu- keeduvorsti „Valla“ maksumusega 1, 25 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pärast kassaliini läbimist peeti isik kinni ning temalt äravõetud kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. … selles et tema olles varem toime pannud vargusi, süstemaatiliselt, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis varastada 16.04.2021 kella 13:00 paiku xxx asuva X AS-ile kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli alkoholi „Laua Viin“ 0,5 taaras maksumusega 6.49 eurot, mille peitis endale jope taskusse ja läbis kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassaliinide läbimist turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Vitali Miller toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema valdaja tahte vastaselt, omavoliliselt ukse rippluku eemaldamise teel eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljemalt kui 14.03.2021.a. sisenes OÜ Xile kuuluvasse korterisse xxx ning asus sinna elama. Kasutas eluruumi elamiseks kuni 16.03. 2021.a, mil OÜ X töötaja läks kontrollima naabrite kaebust ja avastas korterisse ebaseaduslikult ja omavoliliselt elama asunud Vitali Milleri. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani Vitali Miller toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vitali Miller, tema kaitsja advokaat Anti Aasmaa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vitali Millerile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ning

§ 266

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetakse Vitali Millerile liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg kriminaalasjasjades nr 20261000830 (21.

  1. 2020.a. kuni 23.10.2020) ja nr 21261000249 (16.04.2021.a. kuni 18.
  2. 2021) s.o. kokku 6 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 5 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Vitali Miller 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS §-de 1043, 1045 alusel tuleb Vitali Millerilt välja mõista 637,10 eurot X kasuks. Samuti tuleb Vitali Millerilt välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 369, 60 eurot. Asitõendid - 3 CD plaati salvestistega jätta toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vitali Miller

§ 199lg 2 p 9 ning § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Vitali Milleri suhtes on kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Prokuratuuri 23.10.2020 määrusega kuni 23.10.2021. KrMS § 306 lg 1 p 9 tulenevalt peab kohus lahendama otsuse tegemisel ka tõkendi küsimuse. Seega tuleb Vitali Millerile kohaldatud tõkend jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p-st 11 peab kohus otsuses lahendama ka selle, kas ja millises ulatuses rahuldada tsiviilhagid. Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel Vitali Millerilt välja 637,10 eurot X kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 637,10 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.