1-15-8438/128

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-8438 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. juuni 2021 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Meeme 36702090217), määruskaebus Mallene (isikukood RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3. Viru Maakohtu 28.06.2021 määrusega jäeti Meeme Mallene mõistetud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Muuhulgas KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõisteti M. Mallenelt menetluskuluna kaitsjatasu 89,92 eurot vandeadvokaadi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest välja riigituludesse. Menetluskulud tuli tasuda 30 päev jooksul määruse jõustumisest. Maakohtu määruse vaidlustas M. Mallene kaitsja ringkonnakohtus.
4. Tartu Ringkonnakohtu 21.07.2021 määrusega jäeti süüdimõistetu M. Mallene kaitsja määruskaebus läbi vaatamata
5. Tartu Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu määrused jõustusid 07.08.
7. 09.09.2021 registreeriti M. Mallene 07.09.2021 määruskaebus, milles süüdimõistetu soovib riigilõivust vabastamist ning tühistada Viru Maakohtu 28.06.2021 määrus väljamõistetud menetluskulude osas ja jätta menetluskulud riigi kanda. Kokkuvõtlikult leiab süüdimõistetu, et tal ei ole rahalisi vahendeid menetluskulude tasumiseks. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
8. Süüdimõistetu M. Mallene määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
9. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Käesoleval juhul ei ole tegemist määrusega, mille osas kehtiks erand tulenevalt KrMS § 387 lg-st 2 ja määruskaebus tuleks esitada 10 päeva jooksul. Maakohus tegi määruse 28.06.2021, mille süüdimõistetu sai kätte 29.06.2021 ja mille ta vaidlustas Tartu Ringkonnakohtus. Tartu Ringkonnakohus tegi määruskaebuse osas lahendi 21.07.
10. Selle määruse sai M. Mallene kätte 22.07.
11. Seega hakkas sellest alates kulgema ka määruskaebuse esitamise tähtaeg. Kohtumäärused jõustusid 07.08.
12. Süüdimõistetu on määruskaebuse menetluskulude osas allkirjastanud 07.09.
13. Seega on süüdimõistetu määruskaebus esitatud mittetähtaegselt. Vaidlustatud kohtumäärus on jõustunud rohkem kui kuu aega tagasi. KrMS § 390 koostoimes KrMS § 326 lg 2 p-ga 1 toob kaasa määruskaebuse läbi vaatamata jätmise, kuna määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist. Kuna kaebus ei ole tähtaegne, siis ringkonnakohus seda sisuliselt läbi ei vaata.
14. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 326 lg 2 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et süüdimõistetu määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale kaebetähtaja möödumise tõttu. /allkiri/ Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 2