← Eesti

1-21-6843/3

Obsah (8)§ 424§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2021, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6843 (21257000206 ) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mille

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav Raigo Saksing, isikukood 38809056518, XXX, karistusregistri andmetel kaks kehtivat kriminaalkaristust: 26.10.2017 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 4 kuud vangistust (millest eelvangistuses ära kantud 1 päev) tingimisi

§ 73

alusel 1aastase katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; 28.01.2019 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 3 kuud 29 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 479 tundi tähtajaga 2 aastat ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Karistus kantud 02.11.2020; väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 07-08.10.2021, tõkendit ei kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 08. oktoober 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: 1. Tunnistada Raigo Saksing süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas joobeseisundis juhtimises ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 07-08.10.2021, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva. 3.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud ja ärakandmata vangistusest koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse 3 kuud kandmise aja alguseks lugeda Raigo Saksingu vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Raigo Saksingule kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2). 4.

§ 74

lg 1, 2 alusel jätta vangistus osas 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva tingimisi kohaldamata, kui Raigo Saksing ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle määratud kohustused. 4.

  1. Kohus määrab Raigo Saksingu katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 4.
  2. Kohus kohustab Raigo Saksingut järgima katseajal

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Raigo Saksing peab: 4.2.

  1. elama oma alalises elukohas: XXX; 4.2.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.2.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.2.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.2.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.3.

§ 75lg 2 p 2 alusel on Raigo Saksingul keelatud katseajal tarvitada alkoholi.

4.4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Raigo Saksing kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 4.5.

§ 75

lg 4 alusel on Raigo Saksing kohustatud tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb süsivesikdefitsiitne transferriin ehk analüüsist CDT ja gammaglutamüüli transferaas ehk analüüsist GGT alates 3-kuulise vangistuse ärakandmisest kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul. 5.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 08.

oktoobrist 2021. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse (otsuse resolutsiooni punktid 4.2-4.5) kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõuete täitmine (resolutsiooni punktid 4.2.1-4.2.6) peatub täitmisele pööratud vangistuse osa kandmise ajaks (

§ 75lg 5).

6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Raigo Saksingult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Raigo Saksingul loovutada oma juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (

§ 55lg 1). 2 7. Kr

MS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule sõiduauto BMW 525 XD reg märgiga XXX koos võtmetega, mis asub hoiul Lääne-Harju PJ asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6, Tallinn.

  1. Välja mõista Raigo Saksingult KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 163,20 eurot. Kokku on Raigo Saksingult riigituludesse välja mõistetav menetluskulu 601,20 eurot.
  2. Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 50,10 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: „menetluskulu, Raigo Saksing, kr asi 1-21-6843“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
  6. Raigo Saksingut süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 28.01.2019 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 järgi liitkaristusega 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 479 tundi ja mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat, juhtis 07.10.2021 kella 21.42 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 75 maja juures isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot BMW 525XD registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 (taatlustunnistuse number TTRC-21/00056) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,26 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Raigo Saksing mootorsõidukit 3 alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Raigo Saksingut süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.10.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Raigo Saksingu süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Raigo Saksingu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74lg 1,3 jäetakse 1 aasta 8 kuu 28 päeva pikkune vangistus R.

Saksingu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui R. Saksing 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on R. Saksing kohustatud täitma

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lõikes 2 punktis 2,8 sätestatud kohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Raigo Saksingut tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb süsivesikdefitsiitne transferriin ehk analüüsist CDT ja gammaglutamüüli transferaas ehk analüüsist GGT alates 3-kuulise vangistuse ärakandmisest kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Raigo Saksingult välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 163,20 eurot.

  1. Kohtuistungil avaldas Raigo Saksing, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Raigo Saksing süüdi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh 4 lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.