Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 78

1-21-5791 KOHTUOTSUS E VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5791 (21231600247) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi Kokkuleppemenetluses Helen Kiviloo Prokurör Süüdistatav Kaitsja Dmitri Lankin Ik: 37004114223, XXX kodanik, XXX haridus, töökoht: XXX - XXX, elukoht: XXX. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 05.04.2021 kuni 05.04.2022, 11.05.2021 kuni 11.05.

1. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, 16 kehtivat väärteokaristust. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON
2. Dmitri Lankin süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Dmitri Lankinile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud Dmitri Lankini suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Lankin temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Dmitri Lankin täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (XXX). 3.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Dmitri Lankinit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, Harju maakond. - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab Dmitri Lankinile määratud 2-aastane katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.09.

2. Dmitri Lankini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keel jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid
3. Kannatanu AS O volitatud esindaja V G esitanud tsiviilhagid kokku 46,15 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Lankinilt AS O kasuks 46 (nelikümmend) eurot ja 15 (viisteist) senti, mis tuleb tasuda AS O arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: „Dmitri Lankin, 1-21-5791, tsiviilhagi hüvitamine“.
4. Kannatanu C K E AS volitatud esindaja N L esitanud tsiviilhagid kokku 49,25 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Lankinilt C K E AS kasuks 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti, mis tuleb tasuda C K E AS arveldusarvele nr XXX Luminor E AS, märkides selgitusena: „Dmitri Lankin, 1-21-5791, tsiviilhagi hüvitamine“.
5. Kannatanu AS K S E volitatud esindaja S G esitatud tsiviilhagi 448 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Lankinilt AS K S E kasuks 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda AS K S E arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: „Dmitri Lankin, 1-21-5791, tsiviilhagi hüvitamine“. Menetluskulu
6. Dmitri Lankinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale Toomas Pilt kohtueelsel menetlusel makstud tasu 135 (sada kolmkümmend viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1011 (tuhat üksteist) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Lankin, 1-21-5791, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Dmitri Lankin poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestised
7. CD plaat C K E K teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega (II kd, tl 8); DVD plaat O S teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega (II kd, tl 19); CD plaat C K E S teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega (II kd, tl 52); CD plaat Oi A teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega (I kd, tl 14); DVD plaat O A teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega (I kd, tl 35); CD plaat Oi A teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega (I kd, tl 50); CD plaat C K E J teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega (I kd, tl 81); 5 CD-R plaati, DVD-R2 plaat turvakaamerate videosalvestistega (III kd kinnitatuna toimiku tagakaane külge) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Dmitri Lankin´it süüdistatakse selles, et tema 27.10.2019 kella 04.10 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas S teenindusjaamas avalikult, kuid vägivalda kasutamata, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Ford Transit registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 7,39 liitrit diiselkütust maksumusega 9,88 eurot. Nimelt peale tankimist tuli tanklasse ja teatas, et unustas rahakoti koju. Vaatamata sellele, et klienditeenindaja ei lubanud sõidukil lahkuda tanklast arvet maksmata, lahkus sellele vaatamata teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 31.10.2019 kella 10.03 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas T teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Ford Transit registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 3,76 liitrit mootorikütust Diisel Miles maksumusega 5,09 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 10.01.2020 kella 19.54 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas J teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Nissan X-trail registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 3,12 liitrit mootorikütust D miles maksumusega 4,40 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 13.02.2020 kella 17.27 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas L teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Fiat registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 11,72 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 16,28 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 22.03.2020 kella 04.51 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas K teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 3,93 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 4,91 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 18.08.2020 kella 10.00 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas S teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 4,39 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 5,53 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 27.08.2020 kella 12.07 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas S teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 4,89 liitrit mootorikütust 95milesPlus 3 maksumusega 6,35 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 27.08.2020 kella 16.07 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas K teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 7,94 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 10 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 28.09.2020 kella 9.56 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas M teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Hyundai registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 7,08 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 8,70 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 31.10.2020 kella 10.01 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas K teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Hyundai registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 16,27 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 20 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 01.12.2020 kella 15.37 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos menetluse käigus tuvastamata isikuga, viibides XXX kaupluses aadressil XXX, võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-le kuuluva akulöökmutrikeeraja 18V 280NM koodiga XXX maksumusega 369 eurot ja aku 18V koodiga XXX maksumusega 79 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 448 eurot, millega möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest maksmata. Samuti tema 31.01.2021 kella 06.04 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas A teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe paari töökindaid Tamrex fliisvoodriga maksumusega 30,50 eurot, millega lahkus teenindusjaamast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti 23.02.2021 kella 03.58 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas K teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 3,60 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 4,86 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti 23.02.2021 kella 14.05 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas S teenindusjaamas avalikult, kuid vägivalda kasutamata, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 5,92 liitrit mootorikütust 95 maksumusega 7,85 eurot. Nimelt avaldas tankla teenindajale, et tal ei ole kaasas raha ning vaatamata sellele, et tankla teenindaja käskis tal jätta sõiduki, millesse oli kütus tangitud, tanklasse kuni raha maksmiseni ning ei lubanud tal lahkuda tangitud kütusega, mille eest oli veel maksmata, lahkus sellele vaatamata teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 26.02.2021 kella 09.40 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas A teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis õli MOBIL SUPER 2000 10W-40 1L maksumusega 7,80 eurot, millega lahkus teenindusjaamast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 11.03.2021 kella 07.04 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas S teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Hyundai registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 14,82 liitrit mootorikütust 95EO 4 maksumusega 19,99 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 21.03.2021 kella 18.42 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas A teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis paki Ferrero Rocher komme maksumusega 1,50 eurot, millega lahkus teenindusjaamast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega Dmitri Lankin pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis, süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 26.08.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Dmitri Lankin ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaadi abi Toomas Pilt´ile 38.40 eurot + 97,20 eurot seega kokku kaitsjatasu 135,60 eurot. Sundraha 876 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 135,60 eurot ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - AS O on saanud 23.02.2021 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja V G on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 7,85 euro nõudes, mis kanda AS O arveldusarvele nr XXX Swedbank /II kd, 37-38/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. - C K E AS on saanud 23.02.2021 ja 11.03.2021 toimepandud vargustega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja N L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 24,85 euro nõudes, mis kanda C K E AS arveldusarvele nr XXX Luminor Bank AS /II kd, 60,64/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. - AS K S E on saanud 01.12.2020 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja S G on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 448 euro nõudes, mis kanda AS K S E arveldusarvele nr XXX Swedbank /II kd, 32,36/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. - C K E AS on saanud 31.10.2020 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja N L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 20 euro nõudes, mis 5 - - - - kanda C K E AS arveldusarvele nr XXX Luminor Bank AS /III kd, 69, 72/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. AS O on saanud 31.01.2021 ja 26.02.2021 toimepandud vargustega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja V G on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 38.30 euro nõudes, mis kanda AS O arveldusarvele nr XXX Swedbank /I kd, 74-75/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. C K E AS on saanud 10.01.2020 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja N L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 4,40 euro nõudes, mis kanda C K E AS arveldusarvele nr XXX Luminor Bank AS /I kd, 101,104/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. AS O on saanud 27.10.2019 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja R R on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 9,80 euro nõudes. /III kd, 128,131/. Kahju on hüvitatud /III kd, tl 142/. C K E AS on saanud 30.10.2019, 13.02.2020, 22.03.2020, 18.08.2020, 27.08.2020 kell 12.07 ja kell 16.07, 28.09.2020 toimepandud vargustega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja N L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 56,86 euro nõudes /III kd, 132-133,137/. Kahju on hüvitatud /III kd, tl 147/. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - CD plaat C K E K teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /II kd, tl 8 /- jätta asja materjalide juurde. - DVD plaat O S teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /II kd, tl 19 /- jätta asja materjalide juurde. - CD plaat C K E S teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /II kd, tl 52 /- jätta asja materjalide juurde. - CD plaat Oi A teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /I kd, tl 14 /- jätta asja materjalide juurde. - DVD plaat O A teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /I kd, tl 35 /- jätta asja materjalide juurde. - CD plaat Oi A teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /I kd, tl 50 /- jätta asja materjalide juurde. - CD plaat C K E J teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /I kd, tl 81 /- jätta asja materjalide juurde. - 5 CDR plaati, DVD-R-plaat turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ühte ümbrikusse asub toimikus /III kd kinnitatuna toimiku tagakaane külge/ - jätta asja materjalide juurde. Andmed varalise karistuse arvutamise või konfiskeerimise aluseks olevate asjaolude kohta: - Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed süüdistatava 2019 ja 2020 aasta sissetulekute kohta /II kd, tl 85, III kd, tl 49/. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle 6

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7