Obsah (4)

§ 414§ 180§ 126§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4934 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Ma

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Sakari Kukk KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Sakari Kukel tuleb kohe ära kanda 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
3. Kohustada Sakari Kukke ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Sakari Kuke vanglasse saabumise aeg.

1. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Sakari Kukk ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Sakari Kukk peab: 4.
2. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 4.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
8. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Sakari Kukel käitumiskontrolli ajal arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.
9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sakari Kukke osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.
10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
11. septembrist 2021, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
12. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Sakari Kukk asub kandma käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 2 järgi kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Sakari Kukk vabaneb selle karistuse kandmiselt. 9.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sakari Kukelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1096,20 eurot. 10.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sakari Kukel tasuda menetluskulud kokku 1096,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 91,35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700039283. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta DVD-plaat politsei vormikaamera salvestisega kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sakari Kukke süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 25.04.
3. a otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki narkojoobes juhtimise eest, juhtis uuesti tahtlikult 26.03.2021 kella 20:20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx narkojoobes, s.o tema uriinis oli THCxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oli tema hingamissagedus kiirenenud, tasakaal, koordinatsioon ja täpsemad liigutused olid häiritud ning tal olid artikulatsioonihäired ehk joobeseisundile vastav kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise tulemusena. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani S. Kukk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Sakari Kukk ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Kukk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 21 päeva vangistust, mille kandmise algusaega arvata alates S. Kuke vanglasse saabumisest. Ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui S. Kukk ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Mõista S. Kukelt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1096,20 eurot. Võimaldada S. Kukel tasuda menetluskulud summas 1096,20 eurot ositi 12 kuu jooksul.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta DVD kriminaalasja juurde.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Kukk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on joobe tuvastamise kulu 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada S.

Kukel menetluskulud kogusummas 1096,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. 3 Kriminaalasjas on asitõendiks DVD plaat politsei vormikaamera salvestisega. See tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) 4