Obsah (7)

§ 429§ 428§ 432§ 173§ 174§ 168§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-109448 Tsiviilasi XXX linn XXX Linnavalitsuse kaudu hagi

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei esine

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 3 alusel.

1. Kuna kostja on menetluses varasemalt väljendanud menetluse lõpetamise soovi ning menetluse lõpetamine on kostja huvides, ei pea kohus vajalikuks kostjalt hageja taotluse kohta seisukoha küsimist.
2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 173

lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist. 8.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on kostja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 9. Hageja on kohtule teatanud, et kostja on hagejale menetluskulud juba hüvitanud, seega kohus täiendavalt hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas kindlaks ei määra. 10.

§ 433lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2