KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6400 (21251000106) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistung
§ 213
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Maia Sammul Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 47406054910 Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: txxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: x, x Kaitsja nimi: Toomas Laanemaa, määratud korras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Maia Sammul
§ 213
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 73
lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Maia Sammul ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest. 1
(3)Tsiviilhagi. Rahuldada X AS tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista Maia Sammulilt välja 2250 eurot, milline summa kanda X AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulud. Välja mõista Maia Sammulilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning riigi õigusabi tasu 158.16 eurot, kokku 1034.16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Maia Sammulil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates novembrist 2021.a kuni oktoobrini 2022.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 86.18 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kuriteo asjaolud: Maia Sammul sõlmis 05.03.2020 kell 12.30 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx YY andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil interneti vahendusel YY ID-kaarti kasutades X AS-ga (x) krediidikonto lepingu nr x summas 2250 eurot, millega tekkis tagasimaksekohustus YY. Arvutikelmusega tekitas Maia Sammul X AS-le varalise kahju summas 2250 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil pani Maia Sammul toime
§ 213
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 213
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 73
alusel jätta mõistetud vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Maia Sammul ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2
(3)Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi. Kannatanu XAS poolt esitatud tsiviilhagi summas 2250 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Maia Sammulilt sissenõudmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 158.16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)