2-21-13021/9

Tsiviilasi nr 2-21-13021 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks-

1. oktoober
2. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-21-13021 Tsiviilasi D.J. hagi M.J. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.J. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja: M.J. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja: L.T. XXX, e-post: XXX). Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija menetluse lõpetamine ja (isikukood: XXX, elukoht:
3. september
4. a kohtuistungi sekretär Merili Riga RESOLUTSIOON
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-13021, D.J. hagis M.J. vastu elatise vähendamiseks.
6. Vähendada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 09.03.
7. a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-106461 D.J. väljamõistetud elatise suurust.
8. Kinnitada D.J. ja M.J. vahel 28.09.
9. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 3.
10. M.J. (kostja) seaduslik esindaja L.T. on nõus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna poolt 09.03.
11. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX M.J. väljamõistetud elatise vähendamisega. 3.
12. D.J. tasub M.J. elatist igakuuliselt 292 eurot alates 01.10.
13. a kuni M.J. täisealiseks saamiseni. 3.
14. Elatise kannab D.J. iga kuu
15. kuupäevaks L.T. arveldusarvele nr XXX märkides selgituseks „elatis“. 3.
16. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
17. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1 Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD
18. Tartu Maakohtu menetluses on D.J. hagi M.J. vastu elatise vähendamiseks.
19. 28.09.
20. a istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
21. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
22. Kohus on seisukohal, et 28.09.
23. a M.J, keda esindas seaduslik esindaja L.T. ja D.J. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
24. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.
25. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
26. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
27. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2