Obsah (7)

§ 121§ 424§ 68§ 75§ 266§ 64§ 74

1-21-5726 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5726 (21233000705) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Janek Konevskihh isikukood 37411150013; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 15.09.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-6526

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, 3 kohaselt 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 3 kuud

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 ja 8 nõuete ja kohustustega; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2021; 13.07.2021 kohaldas Viru Maakohus tõkendit vahistamine kuni kaks kuud; kohtumenetluses viibib vahi all Galina Tšelnokova kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Janek Konevskihh süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Tunnistada Janek Konevskihh süüdi

§ 266

lg 2 p 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-21-5726

§ 64

lg 1 alusel mõista Janek Konevskihhile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 15.09.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud karistusega 11 (üksteist) vangistust. Mõista Janek Konevskihhile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Janek Konevskihhi 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o 11.07.

1. Janek Konevskihhile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat 1 tk, mis asub toimiku materjalides – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Janek Konevskihhilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest 439,56 eurot (nelisada kolmkümmend üheksa eurot ja 56 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Janek Konevskihh temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1315,56 eurot (üks tuhat kolmsada viisteist eurot ja 56 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700034835 ning selgitus „Janek Konevskihh, 1-21-5726, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Janek Konevskihh on antud kohtu alla selles, et ta 11.07.2021 kella 15.15 paiku sisenes ukse kaudu X T kuuluvasse ja Narvas x asuvasse korterisse, mis on ühtlasi ka V T elukoht, tehes seda korterivaldaja V T teadmata ja loata. Sel moel pani Janek Konevskihh toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-21-5726 Janek Konevskihhi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8222 mh

§ 121

järgi (kehaline väärkohtlemine) kriminaalkorras karistatud, 11.07.2021 kella 15.20 paiku Narvas xxx asuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele X Xle ja hakkas teda korterist välja tirima. Seejärel Janek Konevskihh tõukas X Xt kortermaja trepikojas, mistõttu X X kukkus trepist alla kolmanda ja neljanda korruse vahelisele trepimademele. Samuti Janek Konevskihh lõi X Xt jalaga korduvalt keha piirkonda. Sellise teoga tekitas Janek Konevskihh X Xle füüsilist valu ja kehavigastusi - pealaenaha pindmine vigastus ja küünarvarrekontusioon (-põrutus). Sel moel pani Janek Konevskihh toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Janek Konevskihhi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Janek Konevskihhile karistuseks mõista 10 kuulise vangistust;

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Janek Konevskihhile karistuseks mõista 6 kuulise vangistust; Vastavalt

§ 64

lg 1 mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Janek Konevskihhile liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.09.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-206526 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Janek Konevskihhile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Janek Konevskihhile koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 11.07.

1. Janek Konevskihhi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Mõista Janek Konevskihhilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 876 eurot ja kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 439,56 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Janek Konevskihh hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1315,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
2. Kohtuistungil avaldas Janek Konevskihh, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja 3 1-21-5726 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Janek Konevskihh süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4