§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. 6. Algatada M. P. i (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Tsiviilasi 2-20-11694 Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (
): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (
lg-le 1 (
Asjaolud Tartu Maakohtu 28.09.2020 määrusega kuulutati välja M. P. i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 14.10.2020. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 11.01.2021 nõuete kaitsmise koosolekul. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas 11.03.2021 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 08.04.2021 määrusega. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas kohtule 06.07.2021 kinnitamiseks lõpparuande ja järgmised taotlused: 1) kinnitada M. P. i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada M. P. i (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) kinnitada pankrotivara arvelt kantud kulud 0,70 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,38 eurot; 3) määrata pankrotihalduri tasuks 600 eurot (sh käibemaks 100 eurot) ja mõista tasu välja pankrotivarast FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei; 4) vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest pärast
§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist; 5) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. ARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse M. P. i (pankrotis) kinnipeetava isikuarvelt 1376,43 eurot, sellest 1349,54 Swedbank AS kontole ja 26,89 SEB Pank AS kontole. II Andmed
lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad. Pankrotivara arvelt on pankrotimenetluse kuluna tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasud 0,70 eurot (0,38 eurot SEB Pank AS kontolt ja 0,32 eurot Swedbank AS kontolt). 3 Tsiviilasi 2-20-11694 Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud kokku 600,38 eurot: pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv panga teenustasu 0,38 eurot ja halduri tasu 600 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa M. P. i (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud: II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 775,63 euro ulatuses: Jrk nr Võlausaldaja Väljamakse summa eurodes 1 PlusPlus Capital AS 595,92 2 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 179,71 Kokku 775,63 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei ole. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid: ˗ võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; ˗ võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; ˗ võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; ˗ võlgniku kaebuste osas kohtule ning Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale vastamine; ˗ võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajaga suhtlemine; ˗ jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ja selle võlausaldajale ning kohtule esitamine. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks kokku 8 töötundi: Toiming Kulunud aeg Tartu Maakohtu 28.09.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-19293 10 min tutvumine Pankrotimääruse edastamine krediidiasutustele ja võlausaldajale. 20 min Pankrotivõlgniku kontole juurdepääsu saamisega seotud toimingud 40 min pankades Pankrotivara nimekirja koostamine ja kohtule esitamine 30 min Võlausaldajate I üldkoosolek 15 min Kinnipeetava isikukontolt raha saamiseks korralduse koostamine ja 10 min edastamine Võlausaldajate nõudeavaldustega tutvumine 30 min Nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine 30 min Võlgniku kaebuste osas kohtule ning Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite 90 min Kojale vastamine Jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine 40 min 09.09.2019 üldkoosoleku korraldamine 15 min Lõpparuande koostamine ja kohtule esitamine 120 min Toimiku koostamine 30 min 4 Tsiviilasi 2-20-11694 VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud Rahuldamata Jrk Võlausaldaja Kontonumber/viitenumber nõude summa nr eurodes XXX / 24784030 PlusPlus Capital AS (rg1 6212,75 Selgitus: M. P. , kood 11919806) ik XXX Eesti Vabariik (Maksu- ja XXX / 02747808 2 Tolliameti kaudu, rg-kood 1873,85 Selgitus: M. P. , 70000349) ik XXX Kokku 8086,60 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotivara arvelt on tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasusid 0,70 eurot. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,38 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga. X Muud tähtsust omavad asjaolud Pankrotiavaldusega koos esitas M. P. kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku (
lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimus 15.06.2021. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks on alkoholi- ja narkosõltuvus ja pikaajaline kriminaalne käitumine. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 06.07.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 16.07.2021 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab
Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne M. P. i (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu pankrotiseaduse mõttes, vaid võlgniku kriminaalne käitumine ehk muu asjaolu
lg 5 tähenduses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 5 Tsiviilasi 2-20-11694
lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 8. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 0,70 eurot ning pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva prognoositava kulu 0,38 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel M. P. i pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused 0,70 eurot ning prognoositava kulu 0,38 eurot.
P. i pankrotimenetluses pärast
§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. M. P. i (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 14.10.
Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud
Pankrotiavalduse esitamise ajal viibis võlgnik XXX. Võlgnik vabanes karistuse kandmiselt ennetähtaegselt XX.XX.XXXX. 13.09.2021 kohtuistungil selgitas võlgnik, et on töötuna arvel, on pöördunud „Kainem ja tervem Eesti“ programmis osalemiseks ning soovib läbida Töötukassa kaudu ohtlike veoste autojuhi kursuse.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada M. P. i kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
6 Tsiviilasi 2-20-11694
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaate esitanud. 13.09.2021 kohtuistungil kinnitas võlgnik, et on ise võimeline usaldusisiku kohustusi täitma ja vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele võlausaldajatele väljamakseid tegema. Kohus leiab, et võlgnik on ise suuteline täitma usaldusisiku kohustusi. Seega tuleb M. P. i ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab M. P. i esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid kaks korda aastas, esimene aruanne tuleb esitada 1. aprilliks 2022, järgnev 1. oktoobriks 2022, jne.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 järgi peab
P. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
P. i kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui M. P. i sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.