Obsah (5)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karista

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Aleksandr Kuriljak, isikukood: 39309160215; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: B, xxxx; 19.04.2021-20.04.2021 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Toomas Laanemaa (riigi õigusabi korras, kaitsja osavõttu istungist süüdistav ei soovi) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Aleksandr Kuriljak süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Aleksandr Kuriljaki karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (19.04.2021-20.04.2021) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (2 aastat, 9 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Kuriljak ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Aleksandr Kuriljak´i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Kuriljak´i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Aleksandr Kuriljak´ile määratud katseaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.09.2021a.
2. Aleksandr Kuriljak´i nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Alari Möldre 20.05.2021 määrusega nr 1-21-3050 arestitud Aleksandr Kuriljak´ile kuuluv sularaha summas 2920 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE

2. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - Narkootiline aine (kanep massiga 482,43 grammi), mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda -

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine käitlemisvahendid (paberkott, mille sees salvrätikud ja 6 läbipaistvat vaakumpakendit; fooliumpakend; musta värvi kanepipurustaja; rohelise kaanega plastikkarp; pappkarp, mille sees pakendamiskile rull; digitaalne kaal ja musta värvi vaakumpakendaja „Arctixsport“), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH11407 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Aleksandr Kuriljak´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega sundraha 1460.- (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0589 kulu 336.(kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 140,40.- eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud kogusummas 1936,40.- eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700036723 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5916“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Aleksandr Kuriljakki süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit mitte vähem kui 482,43 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 19.04.2021.a kella 19:17-ni, mil eelpool nimetatud sõiduautos teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: - juhi kõrvalistuja istme pealt paberkoti, mille sees oli 6 läbipaistvat vaakumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 410,7 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%; - rooli all olevast sahtlist „Orbit“ kirjaga plastikpurgi sees 1 fooliumpakendi, mille sees olid kanepiõisikud massiga 0,63 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%; - rooli all olevast sahtlist 1 musta värvi kanepipurustaja, mille sees oli peenestatud kanep massiga 0,15 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas xxxx kuni 19.04.2021.a kella 19:45-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis ta vabatahtlikult köögist parempoolsest vanemast külmikust ülemiselt riiulilt välja 1 rohelise kaanega plastikkarbi, mille sees olid kanepiõisikud massiga 70, 95 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist. Seega pani Aleksandr Kuriljak toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Aleksandr Kuriljak ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad 3 kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Kuriljak kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub ka kokkuleppes äratoodud asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud objektide suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 4