Obsah (7)

§ 199§ 424§ 64§ 68§ 69§ 75§ 50

1-21-5837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5837 (21231600093) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 4,7,

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Kadi Ruus Prokurör Süüdistatav Vladislav Stetsko ik: 37204290411, xxxx, xxxx, töökoht: T AS - xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 13.01.2021 kuni 13.01.

1. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Kohtueelses menetluses advokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON
2. Vladislav Stetsko süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. Vladislav Stetsko süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Vladislav Stetsko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.01.2021 kuni 13.01.2021, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata liitkaristus, s.o vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 718 (seitsesada kaheksateist) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Vladislav Stetsko üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Vladislav Stetskole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui 1 süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 612 7758). 7.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Vladislav Stetskod järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Vladislav Stetskod katseajal mitte tarvitama alkoholi.

9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Vladislav Stetskod katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Vladislav Stetsko suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 1 (üks) aasta. Lisakaristuse 1-aastane tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 1-aastase tähtaja möödumisel.

1. LS § 127 kohaselt, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Vladislav Stetsko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Vladislav Stetskolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - joobe tuvastamisega tekkinud kulu kogusummas 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Sergei Politšev makstud tasust 526 (viissada kakskümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti osa tasust, s.o otseselt õigusabiga seotud kulu summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; s.o kokku menetluskulu 1300 (tuhat kolmsada) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vladislav Stetsko, 1-21-5837, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vladislav Stetsko poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Täiendavalt tekkinud menetluskulu, s.o määratud kaitsjale hüvitatud tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulu summas 190,80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
4. Kaks DVD-plaati, milledele on salvestatud liiklusõnnetuse fotod ja R OÜ xxxx territooriumi valvekaamera salvestised ja mis on pakendatud ümbrikutesse ning 2 kinnitatud toimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Vladislav Stetskot süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis F. T. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.04.2020 ajavahemikul kella 02:00-02:26 xxxx territooriumil pargitud R OÜ-le kuuluvate veokite kütusepaakidest diiselkütust koguses 300 liitrit väärtusega 297 eurot (1 liiter/0,99 eur): veokil xxxx reg nr xxxx oli kütusepaagi korgi lõhkumise teel võetud 100 liitrit diiselkütust ja veokist xxxx reg nr xxxx 200 liitrit diiselkütust. Samuti tema uuesti 15.04.2020 ajavahemikul kella 23:00-00:00 aadressil xxxx, võttis omastamise eesmärgil D OÜ-le kuuluva veoki xxxx reg nr xxxx kütusepaagist diiselkütust 210 liitrit väärtusega vähemalt 210 eurot. Seega Vladislav Stetsko võttis korduvalt ja grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema juhtis tahtlikult 14.08.2020 kella 21.40 ajal Harju maakonnas, Raasiku alevikus Tehase põik 4 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoove 0,90 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,81 mg/l)) Samuti tema juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 12.01.2021 kella 20.15 ajal Tallinnas, Sõle tn ja Ädala tn ristmikul suunaga Kesklinna poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 74T järgi etanooli veres 2,03 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,97 mg/g Samuti tema juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 26.02.2021 kella 23.27 ajal Tallinnas, Iirise 7 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 305T järgi etanooli veres 2,45 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,39 mg/g, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Vladislav Stetsko pani korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi. 3 Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid 27.08.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Vladislav Stetsko ja tema kaitsja Sergei Polichev alljärgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Vladislav Stetsko karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 424

lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Vladislav Stetsko karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2021-13.01.2021 – 2 päeva /tl 139/ karistuse sisse ning karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust 718 üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 24 kuud. ÜKT ajaks allutatud

§ 75

alusel kontrollnõuetele ja kohustustele: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõend: • 2 DVD plaati /toimiku tagaküljel/ • mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx – tagastatud kasutajale Vladslav Stetkole • 8 kütusekanistrit kütusega (kokku 210L) antud omanikule: D OÜ juhatuse liige V. A. /tl 78/ Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese: • R OÜ /tl 8/ loobus kriminaalasja raames tsiviilhagi esitamisest /tl 19/, kokkuleppemenetluse nõusolek /tl 20/ • D OÜ juhatuse liige V. A. /tl 66/ ei soovi tsiviilhagi kriminaalasja raames esitada kuna politsei poolt tagastati temale 210L diiselkütust /tl 76, 78 /, kokkuleppemenetluse nõusolek /tl 77/ Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud: Joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot /tl 145/+ 30 eurot /tl 146/+ 14 eurot/tl 247/+30 eurot/tl 248/ kokku 88 eurot. Menetluse käigus on kaitsja tasu kokku 526,80 eurot. Sellest 162+174 eurot tuleb tasuda Vladislav Stetsko poolt. Sõitudega soetud kulud on 95, 40 + 95,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokku tasuda kriminaalmenetluse kulu 1300 eurot. 4 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5