KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg 22.09.2021 kell 17.00 Tsiviilasja number 2-21-11963 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus Avtokredit Grupp OÜ pankroti väljakuul

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 7.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 3

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise. 8. Ajutise pankrotihalduri aruandega on tõendatud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise halduri poolt kindlaks tehtud kohustuste summa on 100 070,85 eurot (dtl 189). Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud andmete järgi on kohustuste summa 51 853,24 eurot. Võlgnik ei ole aga kohustuste hulka arvestanud oma võlgnevust Tallinna linnale, mis ajutise halduri hinnangul on 55 070,85 eurot seisuga 20.09.2021 (dtl 186). Ajutise halduri määramisel tegi kohus kindlaks, et võlgnikul oli seisuga 30.04.2021 tehtud arvestuste järgi kohustus tasuda Tallinna linna vara faktilise kasutamise eest 39 125,85 eurot (19.08.2021 määruse p 6, dtl 141). Kohus jääb selle seisukoha juurde. Võlgnik jätkas linna vara kasutamist ka pärast 30.04.2021 ega ole seda teadaolevalt siiani lõpetanud (võlgniku 12.09.2021 avaldus, dtl 175). Võlgniku vara väärtuseks on ajutine haldur hinnanud 45 000 eurot (dtl 189). Nimetatud summa ulatuses on ajutise halduri teatel võlgnikul nõudeõigus oma lähikondse Autoparkhof OÜ vastu seoses vara võõrandamisega (dtl 181 ja 189). Võlgniku väitel on tal veel raha pangas ja kassas kogusummas 6050,12 eurot ja nõudeid ostjate vastu summas 1022 eurot, kuid selle vara olemasolu kohta pole ajutisele haldurile tõendeid esitatud. Eelnimetatust järelduvalt on võlgniku vara ebapiisav tema kohustuste täitmiseks. Kohtule pole esitatud andmeid, millest järelduks võimalus kohustuste täitmiseks võlgniku majandustegevusest tulevikus saadava tulu arvel. Järelikult ei kata võlgniku vara tema kohustusi ja selline seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (

§ 1lg 3).

1. Eeltoodust tulenevalt tuleb Avtokredit Grupp OÜ pankrot välja kuulutada.
2. Kohtule seni esitatud andmete põhjal ei ole võimalik teha kindlaks maksejõuetuse tekkimise põhjuseid. Põhjused tuleb selgitada välja pankrotimenetluses edaspidi.
3. Ene Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks (dtl 181). Kohus nimetab Ene Ahase võlgniku pankrotihalduriks.
4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.10.2021 kl 14:00 virtuaalkeskkonnas, milles osalemiseks saab täpsema teabe haldurilt.
5. Kuna ajutine haldur ei ole saanud võlgnikult kogu küsitud teavet, siis kohus esialgu vande võtmist võlgniku vara, võlgade ja majandustegevuse kohta (

§ 86lg 1) ei määra.

Vajaduse ilmnedes saab haldur taotleda seda edaspidi. Enne vande suulist vormistamist tuleks halduril koostöös vannet andva isikuga koostada kirjalik dokument andmete kohta, mida vandega kinnitada. 14. Pankrotiseaduse (

) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama 4

§ 23

lg 1 ja lg 3 alusel määrata kindlaks taotletavas suuruses 1900,80 eurot, kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Tööde loetelus kirjeldatud toimingud olid ajutise halduri ülesannete täitmiseks vajalikud ja nendeks kasutatud aeg ei ole kohtu hinnangul ülemäärane.

§ 65lg-st 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Tasu määratakse kokku summas 1900,80 eurot. 15.

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast.

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu katteks makstakse 1500 eurot välja Tallinna linna poolt 11.08.2021 tasutud deposiidi arvel. 16. Kuna pankrotiavaldus rahuldatakse, tuleb menetluskulud määrata võlgniku kanda vastavalt (

§ 146lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 1).

Tegemist on pankrotimenetluse kuluga.

1. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast määruse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg
2. Seni kohtule teadaolevaks avaldaja menetluskuluks on riigilõiv 300 eurot (dtl 47) ja 03.08.2021 kohtumääruse alusel 11.08.2021 tasutud deposiit 1500 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 5