lg 2 p 7, 9, 215 lg 2 p 1 järgi; Tomas Romulus süüdistatuna
lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 8,9, § 120 lg 1, § 424 lg 2, § 266 lg 2 p 1 järgi ja Aleksei Lesnikov süüdistatuna
lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Eve Soostar Prokurör Süüdistatav Nikita Rotšev – isikukood 39107142261, elukoht XXX, emakeel XXX, kodakondsus XXX, XXXharidus, töökoht XXX, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud. Kaitsja Toomas Pilt Süüdistatav Tomas Romulus – isikukood 38508310295, elukoht XXX, emakeel XXX, XXX kodanik, XXXharidus, XXX, tõkend vahistamine, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kaitsja Indrek Repnau Süüdistatav Aleksei Lesnikov – isikukood 38106146024, XXX, XXX keel, kodakondsus XXX, XXXharidus, XXX, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud. Kaitsja Karine Nersesjan 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikita Rotšev
Süüdi tunnistada Nikita Rotšev
Süüdi tunnistada Nikita Rotšev
järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristus 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud ja 25 päeva ning lugeda karistusaja alguseks 26.04.2021. Lugeda koheselt kandmisele kuuluv karistus 20.09.2021 seisuga kantuks. Nikita Rotševi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada isik kohtusaalis vahi alt.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, s.o 2 aastat 1 kuu 5 päeva vangistust, täitmisele kui Nikita Rotšev ei pane 3-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel määrata Nikita Rotšev katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Välja mõista Nikita Rotševilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 679.20 eurot. Kohustada Nikita Rotševi tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 129.60 eurot. Menetluskulud kogusummas 1555.20 eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber XXX. Selgitusena võib märkida: „Nikita Rotšev, kriminaalasi 1-21-5361, menetluskulud.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse 2 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot jätta riigi kanda. Süüdi tunnistada Tomas Romulus
Süüdi tunnistada Tomas Romulus
Süüdi tunnistada Tomas Romulus
Süüdi tunnistada Tomas Romulus
Süüdi tunnistada Tomas Romulus
lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat.
lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud ja 29 päeva.
lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.04.-20.04.2021 ja 23.04-24.04.2021, so 4 päeva ning alates 26.04.2021, millisest kuupäevast kuulub kandmisele vangistus 4 kuud ja 25 päeva. Lugeda koheselt kandmisele kuuluv karistus 20.09.2021 seisuga kantuks. Tomas Romuluse suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada isik kohtusaalis vahi alt.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, s.o 2 aastat 7 kuud 1 päeva vangistust, täitmisele kui Tomas Romulus ei pane 3-aasta 1-kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks; 7. osaleb sotsiaalprogrammis SÜTIK. 3
lg 1 alusel määrata Tomas Romulus katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Välja mõista Tomas Romuluselt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 436 eurot ja ekspertiisikulu summas 84 eurot riigituludesse. Kohustada Tomas Romulust tasuma väljamõistetud sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 116,33 eurot. Menetluskulud kogusummas 1396 eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber XXX. Selgitusena võib märkida: „Tomas Romulus, kriminaalasi 1-21-5361, menetluskulud.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu 32.40 eurot ja ekspertiisikulu summas 336 eurot jätta riigi kanda.
lg 1 p 1 alusel võtta ära Tomas Romuluselt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Tomas Romulus kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Süüdi tunnistada Aleksei Lesnikov
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.05.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud ja 8 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 20.04.
Nikita Rotševit süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, ajavahemikul alates 19.03.2021 kella 19.30-st kuni 20.03.2021 kella 14.30-ni, olles endise elukaaslase O I käest saanud viimase kasutuses oleva sõiduki Volvo V 70, r/n XXX võtmed selleks, et ära võtta sõidukist isiklikud asjad, seda ei teinud ega võtmeid ei tagastanud vaid pani toime võõra vallasja, sõiduauto Volvo V 70, r/n XXX, maksumusega 1500 eurot, ebaseadusliku ajutise kasutamise. Seega Nikita Rotšev pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, so
6 Nikita Rotševit süüdistatakse mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et olles isikuks, keda on karistatud 07.09.2020.a PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 15.06.20) ja 07.12.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 25.09.20), juhtis uuesti 03.04.2021 a. kella 13.30 ajal XXX juures mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nikita Rotševit süüdistatakse mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et olles isikuks, keda on karistatud 07.09.2020.a PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 15.06.20) ja 07.12.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 25.09.20), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 26.04.2021 kella 12.30 ajal XXX juures suunaga XXX 9/3 poole mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Nikita Rotšev rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud nõuet. Seega Nikita Rotšev pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo mis on kvalifitseeritav
Tomas Romulust süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 11.02.2021 kella 02:23 paiku XXX juures mootorsõidukit Škoda Rapid reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr XXX kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin). Tomas Romulust süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 11.02.2021 kella 02:23 paiku XXX juures mootorsõidukit Skoda Rapid reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr XXX kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin), juhtis uuesti st. korduvalt ja tahtlikult 06.04.2021 kella 05:15 paiku XXX juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr XXX kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, MDMA, amfetamiin, GHB – d 65 µg/ml). Sellise käitumisega Tomas Romulus rikkus LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove ning narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Tomas Romulus pani toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o
7 Tomas Romulust süüdistatakse selles, et tema, viibides 16. aprillil 2021 kella 18:30 ajal XXX asuva hosteli ühiskoridoris, ähvardas kannatanu V S relvataolise esemega, tehes laadimisliigutuse ja sihtides sellega kannatanut. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ja tervisele, kuna T. Romuluse käitumine oli agressiivne ja ta oli joobetunnustega. Seega pani Tomas Romulus tahtlikult toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- teise isiku tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Tomas Romulust süüdistatakse selles, et tema 16. aprillil 2021 kella 18:45 paiku XXX hosteli toas nr XXX tungis kallale kannatanu V S, lüües teda korduvalt rusikate- ja metallist taskulambiga näo piirkonda, samuti matšeeta-taolise terariistaga vastu parema jala säärt, mistõttu kannatanu tundis füüsilist valu ning sai tervisekahjustusi-hematoom otsmikul parempoolse kulmu kohal ja parema silma all, suu ümbruses verised marrastused, parema sääre vigastus. Tomas Romulust süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 26.04.2021 kella 21:30-22:00 vahel XXX maja ees lõi kannatanu M K`i noaga vasaku jala sääre piirkonda ja vasakule poole rindkere piirkonda, tekitades M. K oma tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustused – 1cm pikkune ja 1cm sügavune haav rindkerel ning vasakul säärel 3,5cm pikkune haav. Samuti lõi Tomas Romulus kannatanu S L noaga vasaku sääre piirkonda, tekitades talle oma tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasakul säärel 5cm pikkune haav Seega pani Tomas Romulus tahtlikult toime korduva teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise so
Tomas Romulust süüdistatakse selles, et tema 16. aprillil 2021 kella 18:45 paiku XXX tungis suletud ukse avamise teel sisse hosteli tuppa nr XXX, kus elasid V S ja R S. Seega pani Tomas Romulus tahtlikult toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise, so
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Tomas Romulust süüdistatakse selles, et tema, olles 11.03.2021 toime pannud
lg 1 ettenähtud väärteo (pisivargus), mille eest teda karistati 1.07.2021 rahatrahviga 100 eurot (otsus jõustus 27.07.2021), uuesti 23.04.2021 kell 14:24 XXX püüdis varastada XXX kuuluvaid esemeid- jope maksumusega 82,90 eurot, pidžaama maksumusega 27,50 eurot, polosärgi maksumusega 26,90 eurot, juukselõikuri E793E maksumusega 39,90 eurot ning rahakoti 5280-3 maksumusega 29,90 eurot, kogusummas 207,10 EUR, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja märkas tema tegevust ja ta peeti kinni. Kaup tagastati kauplusesse. Tomas Romulust süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 25.04.2021-26-04-2021 sisenes aadressil XXX keldrikorrusele, mis on ühendatud teiste sama maja trepikodadega, kus tungis sisse XXX korteri nr XXX kasutusse antud keldriboksi ning võttis võõra vara omastamise eesmärgil N Ble (B) kuuluvat vara kogusummas 2266,45 eurot ja nimelt: jalgrattad MERIDA raaminumbriga XXX maksumusega 365 eurot, jalgratta SCOTT raaminumbriga XXX maksumusega 445,99 eurot; Reisikohvri Cruiser, milles tööriistakohver koos laadija ja trelliga Bosch, musta värvi kandekott erinevate juhtmete ja laadijatega, ruuter SMC, monitor TFT, arvutiosa mudelinumbriga DR8 P300 APX, pappkast koos arvutidetailide-juhtmetega, CD plaatidega, laadijatega, kõvaketastega väärtuses vähemalt 200 eurot; Diplomaadikohvri mustast nahast maksumusega vähemalt 100 eurot, milles järgnevad esemed: valvekaamera D-Link DCS maksumusega 240 eurot, valvekaamera D-Link DCS-6620 maksumusega 745 eurot, multifunktsionaalsed tööriistad maksumusega vähemalt 35 eurot, POE POWER adapter maksumusega 25,46 eurot, Wifi ruuterid 2 tk maksumusega 30 eur/tk, kokku summas 60 eurot; Tumesinist värvi suure reisikohvri kangast, ratastel, materiaalset väärtust ei oma; Sülearvuti HP Compaq 6720 väärtusega 50 eurot. Seega Tomas Romulus pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o
Aleksei Lesnikovi süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud teise isiku kehalise väärkohtlemise eest ja omades selle eest kehtivat kriminaalkaristust, uuesti 16. aprillil 2021.a. kella 18:45 paiku XXX hosteli toas nr XXX tungis kallale kannatanu R S’ile, vehkides tema ees käes olnud noaga, lüües teda taskulambiga parema silma piirkonda ning korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda, mistõttu kannatanu tundis füüsilist valu ning sai tervisekahjustused-tema parem silm paistetas kinni ning silma ümbruses olid verevalumid. Seega pani Aleksei Lesnikov tahtlikult ja korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o
Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Nikita Rotševi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 01.09.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Nikita Rotševi süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat;
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud ning
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks Nikita Rotševile vangistus kaks aastat ja kuus kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta Nikita Rotševile mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osaliselt täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele kuulub vangistus neli kuud ja 25 päeva, tingimisi mitte pöörata täitmisele vangistust kaks aastat üks kuu ja viis päeva tingimusel, et Nikita Rotšev temale määratud kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Nikita Rotšev täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Nikita Rotševit järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja 9 väljaspool E territooriumi viibimiseks. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse algusajaks lugeda 26.04.2021. Süüdistatav Tomas Romuluse, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.09.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Tomas Romuluse süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega kümme kuud;
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega kaks kuud;
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega üks aasta kümme kuud;
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega kaks kuud ning
lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega kuus kuud.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks Tomas Romulusele vangistus kolm aastat.
lg 1 ja 3 alusel jätta Tomas Romulusele mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osaliselt täitmisele pööramata.
lg 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus neli kuud ja 29 päeva, tingimisi mitte pöörata täitmisele vangistust kaks aastat seitse kuud ja üks päev tingimusel, et Tomas Romulus temale määratud kolme aasta ja ühe kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab ´Tomas Romulus täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.04.-20.04. 2021, so kaks päeva; 23.04-24.04.2021, so kaks päeva, kokku neli päeva ja alates 26.04.2021, millest alates kuulub kandmisele vangistus neli kuud ja 25 päeva.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Tomas Romulust järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 kohaselt kohustada Tomas Romulust katseajal osalema sotsiaalprogrammis SÜTIK.
Romuluse suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. Süüdistatav Aleksei Lesnikovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 01.09.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Aleksei Lesnikovi süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. Moodustada liitkaristus
lg 2 järgi, suurendades nimetatud karistust eelmise, 29.05.2019 aasta Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (vangistuse 10 kuud ja 8 päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse üks aasta kaks kuud ja 8 päeva. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 20.04.2021. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida vahendi, 10 mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1,4,
lg-st 1, otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid: - CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - jalgratas raaminumbriga XXX (PPA asitõendite hoidlas) – tagastada D Pile; - õhkrelv, taskulamp, matšeete, vutlaris nuga (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada; - püksisäär, T-särk, tekikott, DNA-proovid, tulemasin(PPA asitõendite hoidlas) – hävitada; - jope koos taskus olevate esemetega (PPA asitõendite hoidlas) – tagastada Tomas Romulusele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Juhindudes eeltoodust, mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt Nikita Rotševilt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 679.20 eurot riigituludesse. Nikita Rotševiga seotud joobeseisundi tuvastamise kulud summas 183 eurot, jätab kohus riigi kanda. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Tomas Romuluselt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 436 eurot ja ekspertiisikulu summas 84 eurot riigituludesse. Ekspertiisitulemused, millega määratakse, kas isik oli narkootilisest ainest tingitud joobes, on oluliseks tõendiks mootorsõiduki joobes juhtimist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu nimetatud kulud kuuluvad Tomas Romuluselt väljamõistmisele. Tomas Romulusega seotud kaitsetasu 32.40 eurot ja ekspertiisikulud summas 336 eurot jätta riigi kanda. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Aleksei Lesnikovilt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 823.20 eurot riigituludesse. Aleksei Lesnikoviga seotud kaitsetasu summas 74.40 eurot jätta riigi kanda. DNA ekspertiisikulud summas 912 eurot jätta riigi kanda. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti 11 võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub nendega ja ei pea vajalikuks kokkuleppeid menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega välja mõistetavate menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.