Obsah (10)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-4829 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. AS SEB Pank (hageja) esitas 26.03.2021 Harju Maakohtule hagi A. B.i (kostja) vastu 8505,42 euro ja viivise nõudes.
2. Harju Maakohus võttis 11.06.2021 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
3. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 09.06.2017 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Kuna kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi, ütles hageja lepingu 21.08.2020 üles. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 7670,98 eurot, intresse 372,23 eurot ja viiviseid põhinõudelt 462,21 eurot (perioodi 21.08.2020-25.03.2021 eest). Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude, so riigilõivu 550 eurot hüvitamist. 2
4. Hagi toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 15.07.2021, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 31.07.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.08.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud
5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7. Kooskõlas

§ 162lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

8.

§ 138

lg ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist 550 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 9.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 12. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3