lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi liitkaristusega vangistus 1 aasta 4 kuud 18 päeva, karistuse kandmise alguseks loeti 05.11.2019.a.; Harju Maakohtu 03.07.2020.a määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega allutamisega käitumiskontrollile ja 4 kuuks kohaldati elektroonilist valvet, katseaeg kuni 23.02.2021.a. Harju Maakohtu 22.03.2021.a määrusega pöörati kandmata karistus 8 kuud 2 päeva täitmisele, karistuse kandmise algus alates 13.04.2021.a. Tõkend: vahistamine alates 23.01.2021.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 22.01.2021.a. süüdistuses
lg 2 p 3; § 263 lg 1 p 2; § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ALEKSANDR MELDRI, ik: 39811240867; elukoht: xxx xx-xx, xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxxharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; varem kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses
lg 1 p 2; § 213 lg 2 p 4 järgi KIRILL ORLÕŠEV, ik: 50012200870; asukoht: xxx xxx asukohaga xxx xx, xxx; elukoht eelnevalt xxx xx-xx, xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxxharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; varem kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: ei ole kohaldatud. kahtlustatavana kinnipidamine: 27.04.2020.a.; 22.01.2021.a. süüdistuses
; § 263 lg 1 p 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikita Martõnov
Süüdi tunnistada Nikita Martõnov
Süüdi tunnistada Nikita Martõnov
lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuu 6 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.01-12.04.2021.a s.o 2 (kaks) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.09.2021.a Süüdistatava Nikita Martõnov’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Nikita Martõnov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu 1953 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
Süüdi tunnistada Aleksandr Meldri
lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 2
lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 4 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx-xx, xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-dele 2, 21, 8 kohustada Aleksandr Meldri’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.09.2021.a. Määrata Aleksandr Meldri Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aleksandr Meldri’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu 874,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
Süüdi tunnistada Kirill Orlõšev
lg 1 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2020.a; 22.01.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 3 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx-xx, xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-dele 2, 21, 8 kohustada Kirill Orlõšev’i käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.09.2021.a. Määrata Kirill Orlõšev Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Kirill Orlõšev’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu 453,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
MS §
lg 2 p 3 järgi, 12.07.2020 kella 17.03 paiku kinnipeetavana xxx xxx xx asuva xxx Vangla R-hoone R4 osakonnas kambris R409 haaras läbi toiduluugi ava kinni temale toitu jaganud kinnipeetava M. S. käest ja tõmbas kätt järsult enda poole, millega tekitas M. S.le füüsilist valu. Seega pani Nikita Martõnov toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Samuti Nikita Martõnov 21.01.2021 kella 23.30 paiku Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvas parklas ning Tallinnas Sepapaja 1 asuvas parklas, s.o avalikus kohas KorS § 54 järgi /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. Nimelt tulistas ta mitmel korral õhku relvaseaduse § 11 p 7 alusel hoiatus- ja signaalrelvade hulka kuuluvatest relvadest BLOW TR-14 ja EKOL ASI. Oma tegevusega häiris ta parklates viibivate kõrvaliste isikute turvatunnet ja tekitas neis hirmu, mille tulemusena mitmed inimesed helistasid 5 politseisse ning kannatanu K. V. tundis ohtu oma elule ja tervisele, kuna tundus, et tegemist on tulirelvadega. Seega pani Nikita Martõnov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o
Samuti Nikita Martõnovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, uuesti varalise kasu saamise eesmärgil tekitas teisele isikule varalist kahju andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, ja nimelt: 30.12.2020 kella 14.00 paiku Tallinnas aadressil Toompuiestee 37 asuvas Balti jaamas pakkus Nikita Martõnov D. S.le võimalust teenida raha ning küsis tema käest isikukoodi ja pangakonto numbrit. N. Martõnov veenis D. S.t, et see ei ole laenu võtmine ning väitis, et D. S.l pole vaja pärast midagi maksta. Nikita Martõnov, kasutades D. S.i isikuandmeid, avas veebikeskkonnas Xxx.ee D. S.i nimele viimase teadmata ja nõusolekuta konto ning tuvastas D. S.i isiku logides sisse tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Seejärel esitas Nikita Martõnov D. S.i nõusolekuta D. S.i nimel Xxx AS-ile taotluse krediidisumma saamiseks ning palus D. S.it kinnitada Smart-ID PIN-koodid, mida eksitusse viidud D. S. tegigi. Sedasi allkirjastas D. S. SmartID abil enda teadmata krediidilepingu, mille alusel Xxx AS kandis 30.12.2020 krediidisumma 1934,50 eurot üle D. S.i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Seejärel kasutades ära D. S.i lihtsameelsust ja usaldust, veenis Nikita Martõnov D. S.i andma talle Xxx AS-ilt laekunud summast 1300 eurot. Samal päeval D. S. võttis oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Tallinnas Suur-Sõjamäe tn 4 Ülemiste keskuses asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist välja sularaha summas 1300 eurot ning andis selle raha N. Martõnovile, kes omastas antud raha, kulutades selle enda tarbeks. Sellise tegevusega tekitas Nikita Martõnov D. S.le varalist kahju summas 1300 eurot. Samuti tema 07.01.2021 kella 13.40 paiku võttis suhtlusportaalis Instagram ühendust D. G.ga ning palus temalt abi raha ülekandmisel. Nikita Martõnov veenis D. G.t, et tegemist on raha ülekandmisega tema firmalt. Selleks ta küsis D. G.lt tema isiku- ja pangaandmeid aga nimelt isikukoodi, pangakonto numbrit ja kasutajatunnust. Seejärel kasutades D. G. isiku- ja pangaandmeid, avas ilma viimase teadmata ja nõusolekuta veebikeskkonnas Xxx.ee D. G. nimele konto ning tuvastas D. G. isiku, logides sisse viimase arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Seejärel Nikita Martõnov esitas kannatanu nõusolekuta D. G. nimel Xxx AS-ile taotluse krediidisumma saamiseks ning palus D. G.t kinnitada Smart-ID PIN-koodid, mida eksitusse viiduna D. G. tegigi. Sedasi allkirjastas kannatanu Smart-ID abil enda teadmata krediidilepingu, mille alusel Xxx AS kandis 07.01.2021 krediidisumma 1934,50 eurot üle D. G. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Samal päeval D. G. kandis Nikita Martõnovi palvel oma arvelduskontolt 1934,50 eurot üle D. T. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank ASis. Saadud raha summas 1934,50 eurot Nikita Martõnov omastas, millega tekitas D. G.le varalist kahju summas 1934,50 eurot. Samuti tema 18.01.2021 kella 19.40 paiku Tallinnas aadressil J. Sütiste tee 1 asuvas Circle K tanklas viis S. P. eksimusse ning palus viimaselt abi justkui Nikita Martõnovi isale kuuluva raha ülekandmisel ja väljavõtmisel. Nikita Martõnov küsis S. P.lt tema isikukoodi ja panga kasutajatunnust. Seejärel kasutades S. P. isiku- ja pangaandmeid, avas ilma viimase teadmata ja nõusolekuta veebikeskkonnas Xxx.ee S. P. nimele konto ning tuvastas S. P. isiku, logides sisse viimase arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Seejärel Nikita Martõnov esitas S. P. nimel Xxx AS-ile kannatanu nõusolekuta taotluse krediidisumma saamiseks ning palus S. P. kinnitada Smart-ID PIN-koodid, mida eksimusse viiduna S. P. tegigi. Sedasi allkirjastas kannatanu enda teadmata Smart-ID abil krediidilepingu, mille alusel Xxx AS kandis 18.01.2021 krediidisumma 577,90 eurot üle S. P. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Samal päeval S. P. 6 võttis Nikita Martõnovi palvel oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Tallinnas J. Sütiste tee 1 asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist välja sularaha summas 670 eurot, millest on 577,90 eurot krediidisumma ja 92,10 eurot tema isiklik raha ning, teadmata oma konto eelnevat jääki, andis selle raha N. Martõnovile, kes omastas antud raha. Sellise tegevusega tekitas N. Martõnov S. P.le varalist kahju summas 670 eurot. Samuti tema 19.01.2021 kella 20.30 paiku Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste keskuse parkimismajas viis A. K. eksimusse ning palus viimaselt abi justkui Nikita Martõnovi isa firmale Xxx kuuluva raha ülekandmisel, väites, et tema konto on blokeeritud. Nikita Martõnov küsis A. K.lt tema isikukoodi ja pangakonto numbrit. Seejärel kasutades A. K. isiku- ja pangaandmeid, avas ilma viimase teadmata ja nõusolekuta veebikeskkonnas Xxx.ee A. K. nimele konto ning tuvastas A. K. isiku, logides sisse viimase arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Seejärel Nikita Martõnov esitas kannatanu nõusolekuta A. K. nimel Xxx AS-ile taotluse krediidisumma saamiseks ning palus A. K.t kinnitada Smart-ID PIN-koodid, mida eksimusse viiduna A. K. tegigi. Sedasi allkirjastas kannatanu Smart-ID abil enda teadmata krediidilepingu, mille alusel Xxx AS kandis 19.01.2021 krediidisumma 1353,10 eurot üle A. K. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Samal päeval A. K. kandis 1350 eurot üle oma teisele arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, kust kandis 650 eurot üle A. V. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Ülejäänud 650 eurot A. K. võttis oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste keskuses asuvast AS-i SEB Pank sularahaautomaadist välja ning andis Nikita Martõnovile. 20.01.2021 A. V. võttis 580 eurot oma arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXX Tallinnas Mahtra 1 Mustakivi keskuses asuvast AS-i SEB Pank sularahaautomaadist välja ning samuti andis Nikita Martõnovile. Saadud raha summas 1230 eurot Nikita Martõnov omastas. Samuti A. K. maksis 20.01.2021 Nikita Matrõnovi palvel krediidisummast läbi A. V. arvelduskonto 68,50 eurot liikluskindlustuse eest sõidukile BMW, reg-nr xxxxxx. Seega Nikita Martõnov oma tegevusega tekitas A. K.le varalist kahju kogusummas 1298,50 eurot. Samuti tema 21.01.2021 kella 23.00 paiku Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste keskuse ees olevas parklas, tegutsedes kooskõlastatult grupis Aleksandr Meldriga, viis A. V. eksimusse ning palus viimaselt abi justkui tema Nikita Martõnovi isa firmale Xxx kuuluva raha ülekandmisel, väites, et tema konto on blokeeritud. Ta küsis A. V.lt tema isikukoodi ja pangakonto numbrit. Seejärel kasutades A. V. isiku- ja pangaandmeid, avas ilma viimase teadmata ja nõusolekuta veebikeskkonnas Xxx.ee A. V. nimele konto ning tuvastas A. V. isiku, logides sisse viimase arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Seejärel Nikita Martõnov esitas A. V. nimel kannatanu nõusolekuta Xxx AS-ile taotluse krediidisumma saamiseks ning palus A. V.t kinnitada Smart-ID PIN-koodid, mida eksimusse viiduna A. V. tegigi. Sedasi allkirjastas kannatanu enda teadmata Smart-ID abil krediidilepingu, mille alusel Xxx AS kandis 21.01.2021 krediidisumma 1934,50 eurot üle A. V. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Seejärel A. V. kandis N.Martõnovi ja A.Meldri palvel oma arvelduskontolt 1920 eurot üle Aleksandr Meldri arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Saadud raha summas 1920 eurot Nikita Martõnov ja Aleksandr Meldri omastasid, kasutades seda oma äranägemise järgi, millega tekitasid A. V.le varalist kahju summas 1920 eurot. Seega pani Nikita Martõnov toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ja grupi poolt, s.o
Aleksandr Meldrit süüdistatakse selle, et tema 21.01.2021 kella 23.30 paiku Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvas parklas, s.o avalikus kohas KorS § 54 järgi /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, 7 ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. Nimelt tulistas ta mitmel korral õhku relvaseaduse § 11 p 7 alusel hoiatus- ja signaalrelvade hulka kuuluvatest relvast BLOW TR-14. Oma tegevusega häiris ta parklas viibivate kõrvaliste isikute turvatunnet ja tekitas neis hirmu, mille tulemusena mitmed inimesed helistasid politseisse ning kannatanu K. V. tundis ohtu oma elule ja tervisele, kuna tundus, et tegemist on tulirelvaga. Seega pani Aleksandr Meldri toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o
Samuti Aleksandr Meldrit süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil tekitas teisele isikule varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, ja nimelt: 21.01.2021 kella 23.00 paiku Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste keskuse parklas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Nikita Martõnoviga, kusjuures N. Martõnov viis A. V. eksimusse ning palus viimaselt abi justkui Nikita Martõnovi isa firmale Xxx kuuluva raha ülekandmisel, väites, et nende kontod on blokeeritud. Nikita Martõnov küsis A. V.lt tema isikukoodi ja pangakonto numbrit. Seejärel kasutades A. V. isiku- ja pangaandmeid, avas ilma viimase teadmata ja nõusolekuta veebikeskkonnas Xxx.ee A. V. nimele konto ning tuvastas A. V. isiku, logides sisse viimase arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Seejärel Nikita Martõnov esitas kannatanu nõusolekuta A. V. nimel Xxx AS-ile taotluse krediidisumma saamiseks ning palus A. V.t kinnitada Smart-ID PIN-koodid, mida eksimusse viiduna A. V. tegigi. Sedasi allkirjastas kannatanu Smart-ID abil enda teadmata krediidilepingu, mille alusel Xxx AS kandis 21.01.2021 krediidisumma 1934,50 eurot üle A. V. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Seejärel A. V. kandis N.Martõnovi ja A.Meldri palvel oma arvelduskontolt 1920 eurot üle Aleksandr Meldri arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Saadud raha summas 1920 eurot Nikita Martõnov ja Aleksandr Meldri omastasid, millega tekitasid A. V.le varalist kahju summas 1920 eurot. Seega pani Aleksandr Meldri toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o
Kirill Orlõševi süüdistatakse selles, et tema, olles 05.02.2020 väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (tegu 15.01.2020), juhtis lisaks eeltoodule, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: - 05.01.2020 kella 04.43 ajal Tallinnas Sõpruse puiesteel Ehitajate tee nimelise bussipeatuse juures mootorsõidukit Mercedes- Benz C180, registreerimismärgiga xxxxxx; - 27.04.2020 kella 01.35 ajal Tallinnas Marja tänav xx asuva maja juures suunaga Laki tänava poole mootorsõidukit BMW, registreerimismärgiga xxxxxx. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega pani Kirill Orlõšev toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
8 Samuti Kirill Orlõšev 21.01.2021 kella 23.30 paiku Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvas parklas ning Tallinnas Sepapaja 1 asuvas parklas, s.o avalikus kohas KorS § 54 järgi /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. Nimelt tulistas ta mitmel korral õhku relvaseaduse § 11 p 7 alusel hoiatus- ja signaalrelvade hulka kuuluvatest relvadest BLOW TR-14 ja EKOL ASI. Oma tegevusega häiris ta parklates viibivate kõrvaliste isikute turvatunnet ja tekitas neis hirmu, mille tulemusena mitmed inimesed helistasid politseisse ning kannatanu K. V. tundis ohtu oma elule ja tervisele, kuna tundus, et tegemist on tulirelvadega. Seega pani Kirill Orlõšev toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati varalist kahju, kannatanud A. V., D. G., A. K., S. P., D. S. on esitanud tsiviilhagid. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Nikita Martõnov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nikita Martõnov’i karistuseks
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust,
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust,
lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust,
lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 06.03.2020 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o (seisuga 06.09.2021) 3 kuud ja 9 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 9 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 22.01.2021- 12.04.2021, s.o 2 kuud ja 21 päeva, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 8 kuud ja 18 päeva vangistust. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Nikita Martõnov’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 1953 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksandr Meldri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Meldri karistuseks
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
-ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.
lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 9 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aleksandr Meldri’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 874,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kirill Orlõšev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kirill Orlõšev’i karistuseks
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust,
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, 1 aasta vangistust
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 27.04.2020 ja 22.01.2021, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
-ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.
lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Kirill Orlõšev’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 453,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad, kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadide ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate 10 karistuste liigis ja määras. Süüdistatavad on kinnitanud, et nad on kokkulepete tingimustega nõus ja neile on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas istungil süüdistatav Nikita Martõnov, et nõustub esitatud tsiviilhagidega, ka kinnitas süüdistatav Aleksandr Meldri, et nõustub esitatud tsiviilhagiga. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Nikita Martõnov’i, Aleksandr Meldri, Kirill Orlõšev’i süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Nikita Martõnov tuleb süüdi
lg 2 p 3; § 263 lg 1 p 2; § 213 lg 2 p 1, 4 järgi, Aleksandr Meldri tuleb süüdi tunnistada
lg 1 p 2; § 213 lg 2 p 4 järgi ja Kirill Orlõšev tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Nikita Martõnov’ilt, Aleksandr Meldri’lt, Kirill Orlõšev’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkulepete kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks Nikita Martõnov’i määratud kaitsjale makstud tasu summas 1953 eurot, Aleksandr Meldri määratud kaitsjale makstud tasu summas 874,80 eurot, Kirill Orlõšev’i määratud kaitsjale makstud tasu summas 453,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkulepetes esitatud menetluskulude jaotuse ettepanekust ning seega kuulub Nikita Martõnov’ilt väljamõistmisele kaitsjatasu 1953 eurot ja sundraha summas 876 eurot, Aleksandr Meldri’lt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu 874,80 eurot ja sundraha summas 876 eurot, Kirill Orlõšev’ilt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu 453,60 eurot ning sundraha summas 876 eurot. Kohtu hinnangul ei esine mitte ühegi süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada kõikidelt süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagi: D. G. (summas 1934,50 eurot), A. K. (summas 1298,50 eurot), S. P. (summas 670 eurot), D. S. (summas 1300 eurot). Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Nikita Martõnov esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus ülal nimetatud kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt Nikita Martõnov’ilt väljamõistmisele. Samuti on kriminaalasjas esitanud kannatanu A. V. summas 1920 eurot. Kokkulepetes ja kohtuistungil on süüdistatavad Nikita Martõnov, Aleksandr Meldri esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatavad on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu A. V. tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavatelt Nikita Martõnov’ilt ja Aleksandr Meldri’lt solidaarselt väljamõistmisele. Samuti kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on Harju Maakohtu 08.04.2021.a. määruse alusel tsiviilhagide tagamiseks arestitud Nikita Martõnov’ile kuuluv sularaha 1000 eurot, mis tuleb jätta arestituks tsiviilhagide hüvitamiseni. 11 Kriminaaltoimikus olevad erinevad andmekandjad (CD-R plaadid, mälupulk) on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasjas asitõendiks olevad grammikaal, kolm padrunit märkega „AYM 53“, 5 salve, AK 47 makett, pesapallikurikas, 38 paukpadrunit + 5 paukpadrunikesta, kolm 7,62x54R vintpüssi õppepadrunit ning kolm 7,62x25 mm Tokarev kaliibrilise püstoli õppepadrunit tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasjas asitõendiks olev stardipüstol BLOW TR-14, stardiautomaat EKOL ASI tuleb konfiskeerida
MS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.