Obsah (10)

§ 1572§ 4231§ 63§ 74§ 64§ 68§ 69§ 75§ 344§ 345

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5207 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Ma

§ 1572

lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Prokurör Süüdistatav Sander Villemson isikukood: 37907146519; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.11.2017. a otsusega

§ 4231

ja § 424 järgi,

§ 63

lg 1 alusel karistus 1 aasta vangistust, mis jäeti

§ 74

alusel 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata; Viru Maakohtu 19.03.

1. a määrusega pöörati mõistetud karistus 1 aasta vangistust täitmisele. Vangistuse lõpp 28.08.
2. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.03.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Sander Villemson

§ 1572

lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning juhindudes

§ 63lg-st 1, mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust 2.

Tunnistada süüdi Sander Villemson

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Sander Villemsoni liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 1 4.

§ 68lg 1 alusel arvata Sander Villemsoni eelvangistuses viibitud aeg 28.

– 29.03.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning määrata, et Sander Villemsonil tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 568 (viiesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Sander Villemsoni järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Sander Villemson peab: 6.

1. elama aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sander Villemsonilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 160,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1036,80 eurot.
7. Jätta joobeseisundi tuvastamise kulu 157 eurot riigi kanda.
8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sander Villemsonil tasuda menetluskulud kokku 1036,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 86,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sander Villemsoni süüdistatakse

§ 1572

lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate tegude toimepanemises.

§ 1572lg 1 järgi süüdistatakse S.

Villemsoni selles, et ta esines 08.01.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx AS-i (praegune Elisa Teleteenused AS) tehnik T. J. J. R. , kui esitas J. R. ja nõusolekuta tehnikule tema ID-kaardi ja isikuandmeid (nime, perekonnanime ja isikukoodi) ning sõlmis teenuste saamiseks J. R. lepingud Elisa Teleteenused AS-iga. Oma tahtliku ebaseadusliku tegevusega lõi S. Villemson teenusepakkujale J.R . ettekujutuse ning kahjustas J. R. kaitstud õigusi ja huve. Seega pani S. Villemson toime

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete kasutamise teise nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele.

§ 344lg 1 järgi süüdistatakse S.

Villemsoni selles, et ta sõlmis 08.01.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx omandada õigusi teleteenuse kasutamise võimaluse näol J. R. isikuandmeid (nime, perekonnanime ja isikukoodi) kasutades Elisa Teleteenused AS-iga seadmete rendilepingu ja teenuse osutamise lepingu ning võltsis lepingutel J. R. allkirja. Seega pani S. Villemson toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o õigusi omandada võimaldava dokumendi võltsimise.

§ 345lg 1 järgi süüdistatakse S.

Villemsoni selles, et ta kasutas 08.01.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx omandada õigusi teleteenuse kasutamise võimaluse näol teadvalt J. R. (nime, perekonnanime ja isikukoodi) ja J. R. allkirjaga lepinguid ning edastas need Elisa Teleteenused AS-i tehnikule seadmete rendilepingu ja teenuse osutamise lepingu sõlmimise kinnitamiseks. Seega pani S. Villemson toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

§ 4231järgi süüdistatakse S.

Villemsoni selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 07.11.2017. a otsusega nr 1-17-10001 karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis taas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata: - 28.03.2021 kella 06:13 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx. km-l mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; .06.2021 kella 20:00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse Jaagomäe Toidukeskus parklas mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegevusega rikkus S. Villemson süstemaatiliselt liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani S. Villemson toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Sander Villemson ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Villemson tuleb süüdi tunnistada

§ 1572

lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada

§ 63lg 1 alusel 1-aastase vangistusega.

S. Villemson tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ning teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb 3 suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista S.

Villemsoni liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata S.

Villemsoni eelvangistuses viibitud aeg 28. – 29.03.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 568 tunni üldkasuliku tööga ja

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada S.

Villemsoni järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mõista S. Villemsonilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 160,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1036,80 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu 157 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada S. Villemsonil tasuda menetluskulud summas 1036,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu J. Raudsik on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 16). S. Villemson tuleb süüdi tunnistada

§ 1572

lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 4231 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 160,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi tuleb jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulu 157 eurot. S. Villemsonilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1036,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada S. Villemsonil menetluskulud kogusummas 1036,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4