Obsah (6)

§ 168§ 150§ 371§ 663§ 667§ 423

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-21-11543 Kohtuas

§-dele 423 lg 1 p 2 ja 424 lg 1 ning selgitas, et hagi tagasivõtmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus kohaldas

§ 168

lg 2, mille kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus tugines

§ 150

lg 1 p-le 3, mille kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Seega hagi tagasivõtmise korral riigilõivu ei tagastata. Seejuures ei sõltu riigilõivu tagastamata jätmine sellest, millises staadiumis on menetlus, kus hagi tagasi võetakse. Määruskaebus

1. Maakohtu määrusele esitas 30.08.2021 määruskaebuse hageja, kes palub tühistada maakohtu määruse ulatuses, millega kohus jättis hagi läbi vaatamata ja rahuldamata taotluse riigilõivu summas 900 eurot tagastamiseks. Hageja palub teha uue määruse, millega jätta hagi menetlusse võtmata ning rahuldada taotlus riigilõivu tagastamiseks. Samuti palub hageja tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõivu. Riigilõivu palub hageja tagastada Julianus OÜ arvelduskontole.
2. Määruskaebuse kohaselt tuleneb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p-st 4, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Hagi ei ole olnud kohtu menetluses ega ole läbi vaadatud. Hageja võttis avalduse tagasi 2 enne avalduse menetlusse võtmist. Hageja tugines Tartu Ringkonnakohtu 31.03.2021 määrusele tsiviilasjas nr 2-20-12430, milles kohus leidis, et hagi saab jätta läbi vaatamata üksnes juhul, kui hagi on juba menetlusse võetud. Kuigi

§ 371

ei sätesta otseselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena seda, et hageja on avaldanud enne hagi menetlusse võtmist soovi hagi tagasi võtta, tuleneb ringkonnakohtu hinnangul eeltoodud üldpõhimõttest, et sellises olukorras tuleks jätta hagi menetlusse võtmata. Avalduse menetlusse võtmata jätmisel tagastatakse riigilõiv

§ 150lg 1 p 2 kohaselt.

Menetluse edasine käik 7. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle

§ 663lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu põhjendused 8. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja määruskaebusega, leiab

§ 667lg 2 alusel, et esitatud määruskaebus on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse. 9. Õige on määruskaebuse esitaja väide, et kuna praegusel juhul ei olnud maakohus hagiavaldust menetlusse võtnud, ei saanud seda ka

§ 423

lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata jätta.

§ 423

lg 1 p 2 võimaldab jätta üksnes sellise hagi läbi vaatamata, mis on võetud kohtu menetlusse. 10. Ringkonnakohus on seisukohal, et eeltoodut arvestades oleks maakohtul praegusel juhul tulnud hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. 11.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1. Hageja avaldusest hagi tagasivõtmise kohta nähtub soov, et hagi ei menetletaks. Seega ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi seetõttu, et hageja ei soovi, et seda menetletaks. Eeltoodule tuginedes tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.
2. Ülalmärgitust lähtuvalt saab nõustuda ka määruskaebuse seisukohaga, et ekslik on maakohtu otsustus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamata jätmise kohta.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

1. Julianuse Inkasso OÜ on hageja eest 22.07.2021 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 900 eurot. Kuna ringkonnakohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, siis tuleb hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 900 eurot tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 900 eurot kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.
2. Kuna määruskaebus rahuldatakse, tuleb rahuldada ka hageja taotlus määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks

§ 150

lg 1 p 5 kohaselt.

§ 150

lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 30.08.2021 tasunud riigilõivu 50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv 50 eurot kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. 3 16. Arvestades, et määruskaebemenetluses osaleb üksnes hageja, siis jäävad määruskaebuse menetluskulud hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov 4