KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4249 (20284000152) Kohtulahend Tartu Maakohtu 19. aprilli 2021 otsus Loui
§ 424
lg 2 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest koheselt ärakandmisele 20 päeva vangistust, ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud 10 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Iris Asuküla, kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Vesta Golding Süüdimõistetu Louis Abermann (isikukood: 39503286057; elukoht:xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; vahistatud Tartu Maakohtu 17.08.2021 määrusega, kinnipeetud 23.09.2021.a.) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Nikolai Kõiv Asja arutamise kuupäev 16.07.2021, 17.08.2021 ja 24.09.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja
§ 74lg 4, kohus määras: 1.
Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Tartu Maakohtu
- aprilli 2021.a. otsusega Louis Abermannile mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 5 kuud 10 päeva täitmisele.
- Mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 5 kuud 10 päeva kuulub kandmisele koheselt pärast Tartu Maakohtu
- aprilli 2021.a. otsusega nr 1-20-4249 koheselt ärakandmisele mõistetud vangistuse 20 päeva ärakandmist, mille kandmise alguseks lugeda Louis Abermanni kinnipidamine
- september 2021.a.
- Louis Abermannile kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada tõkend kohtumääruse jõustumisel.
- Välja mõista Louis Abermannilt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700017098 ning selgituse “nr 1-20-4249, menetluskulu, Louis Abermann“.
- Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Nikolai Kõiv kaudu riigi õigusabi tasu 64,80 eurot (s.h käibemaks 10,80 eurot) vandeadvokaat Nikolai Kõivule tema poolt Louis Abermannile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
- Määrus edastada süüdimõistetule, tema kaitsjale, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. I ASJAOLUD
- Louis Abermann on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 19.04.2021 otsusega
§ 424
lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 20 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud 10 päeva jäeti tingimisi kohaldamata. Louis Abermannile määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 5 kuud 10 päeva ei pöörata täitmisele, kui Louis Abermann ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrati Louis Abermannile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
§ 75
lg 4 alusel määrati Louis Abermannile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse.
§ 75
lg 4 alusel määrati Louis Abermannile katseajaks lisakohustuse hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).
- Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Louis Abermanni kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ilmunud Louis Abermann Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse registreerimisele 09.06.2021 kell 09.00, 21.06.2021 kell 13.00 ja 30.06.2021 kell 10.
- Telefoni teel on isik olnud kättesaamatu. Esmakohtumine Louis Abermanniga toimus 12.05.2021, mil isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Esmakohtumisel lepiti järgmiseks registreerimisajaks kokku 09.06.2021 kell 09.00 (ehk peale šokivangistuse kandmist). Ajavahemikul 19.05.2021 – 08.06.2021 kandis Louis Abermann koheselt ärakandmisele kuuluvat vangistust (20 päeva) Tartu Vanglas. 2 Esmakohtumisel kokku lepitud ajal – 09.06.2021 kell 09.00 – Louis Abermann registreerimisele ei ilmunud. Seejärel saadeti isikule elukohta kahel korral kirjalik kutse (sh üks tähitult) ilmuda kriminaalhooldusesse (21.06.2021 kell 13.00 ja 30.06.2021 kell 10.00). Kutsetele Louis Abermann ei reageerinud, isik on telefoni teel kättesaamatu. 21.06.2021 võttis kriminaalhooldusametnik telefoni teel ühendust kriminaalhooldusaluse emaga ning palus edasi anda informatsiooni, et Louis Abermann on kohustatud viivitamatult ilmuma kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule. 30.06.2021 seisuga Louis Abermann kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud ei ole. Kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole võimalik, kui isik ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Lisaks on isik telefoni teel kättesaamatu. Kuna isik ei ole mitteilmumist selgitanud/põhjendanud, on ametnik seisukohal, et isik hoiab tahtlikult kõrvale kriminaalhoolduse teostamisest. Sellest tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata Louis Abermanni kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.
- Süüdimõistetu Louis Abermann erakorralise ettekande arutamisele 16.07.2021 ei ilmunud ja kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist kohtuistungile 17.08.
- Kuna isiku suhtes sundtoomist ei olnud võimalik teostada on Tartu Maakohus
- augusti 2021 määrusega Louis Abermann tagaotsitavaks kuulutatud ja kinnipidamisel kohaldatud vahistamine. Louis Abermann on
- septembril 2021 kinni peetud ja vahistatud.
- Kohtuistung 24.09.
- Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil, et jääb esitatud ettekande juurde ja taotleb karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu Louis Abermann avaldas kohtuistungil, et ta ei ole karistuse täitmisele pööramisega nõus. Käitumiskontrollnõudeid ta ei täida, kuna oli endale elukoha ja asjade leidmisega ning töötegemisega hõivatud. Kriminaalhooldaja juures käis 12.05.
- Ta pidi ilmuma 09.06.2021.a. kriminaalhooldaja juurde, kuid ta ei julgenud sinna minna. On aadressilt xxxxx-xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ära olnud 3 kuud. Kriminaalhooldajalt nõusolekut selleks ei võtnud, kuna see on tema jaoks mittevajalik asi. Järgnevaid kutseid 21.06.2021 ja 30.06.2021 ilmumise kohta ei ole kätte saanud. Süüdimõistetu kaitsja avaldas, et tema klient ei ole kutseid kätte saanud, kuna ei ela oma alalises elukohas. Ta ei ole täitnud kohtuotsusega määratud nõudeid. Samas, kuna tegemist on noore mehega, siis palub kaitsja teha hoiatus, et kui Louis Abermann veel ei täida kriminaalhoolduse nõudeid, siis pööratakse kohtuotsus täitmisele. Kaitsja leidis, et ennatlik on pöörata kohtuotsus täitmisele.
- Tartu Vangla 27.09.2021 teatise nr 7-1/3222-2 kohaselt on Louis Abermann 23.09.2021 politsei poolt kinni peetud ning toimetatud Tartu Vanglasse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.04.2021 otsuse nr 1-20-4249 järgse 20-päevase vangistuse kandmiseks. Isiku karistuse algus oli 23.09.2021 ning tähtajaline lõpp on saabumas 13.10.
- L. Abermann viibib hetkel Tartu Vanglas ning on märgitud lahendi alusel 20-päevast vangistust kandmas. II KOHTU PÕHJENDUSED
- KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt 3 kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.
§ 74
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13). 7. Tartu Maakohtu 19.04.2021 otsusega on Louis Abermann süüdi mõistetud
§ 424
lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 20 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud 10 päeva jäeti tingimisi kohaldamata. Louis Abermannile määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 5 kuud 10 päeva ei pöörata täitmisele, kui Louis Abermann ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrati Louis Abermannile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
§ 75
lg 2 p 8 alusel määrati Louis Abermannile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
§ 75
lg 4 alusel määrati Louis Abermannile katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse.
§ 75
lg 4 alusel määrati Louis Abermannile katseajaks lisakohustuse hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). 8. Käesolevalt kohus leiab, et kriminaalhoolduse jätkamine Louis Abermanni puhul ei ole otstarbekas ja ei täida oma eesmärki. Louis Abermann on tahtlikult ja korduvalt rikkunud
§ 75lg 1 p 2 sätestatud registreerimiskohustust.
Kriminaalhooldusametniku erakorralisest 4 ettekandest, kriminaalhooldusametniku ja Louis Abermanni kohtuistungil antud ütlustest, tl 9091 olevatest kutsetest ning tl 108 olevalt registreerimislehest nähtuvad asjaolud, et Louis Abermann on jätnud mõjuva põhjuseta registreerimiskohustuse täitmata. Mõjuvaid põhjusi kriminaalhooldusosakonda mitteilmumiseks ei ole Louis Abermann esitanud. Louis Abermann on olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadamatu, kuna isikuga ei ole olnud võimalik kontakteeruda (m.h ka telefoni teel) ning tema üle kriminaalhoolduse teostamine on võimatu. Nähtuvalt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest ning kriminaalhooldusametniku ütlustest ei ole Louis Abermann süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle määratud kontrollnõudeid. Erakorralisele ettekandele lisatud materjalidest nähtuvalt on Louis Abermann tutvunud kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustustega (tl 88). Samuti nähtub, et kriminaalhooldusametnik on Louis Abermanni kohtuotsusega määratud elukohta saatnud 2 kutset ilmumiseks kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (tl 90-91). Isiku mitteilmumise tõttu ei ole võimalik täita ka talle kohtuotsusega määratud lisakohustusi. Louis Abermanni kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et vähemalt kolm kuud ei ole ta elanud oma elukohas – xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx , vaid on viibinud Tallinnas erinevatel aadressidel, erinevates hostelites ning teadlikult on jätnud kriminaalhooldaja juurde ilmumata. Seega kohus järeldab süüdimõistetu käitumisest, et ta on tahtlikult kõrvale hoidnud kriminaalhooldusest. 9. Kohtule esitatud asjaoludel, ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekaks Louis Abermanni suhtes
§ 74
lg 4 kohaselt täiendavate kohustuste määramist ega ka katseaja pikendamist, kuna Louis Abermann on rikkunud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid korduvalt ja tahtlikult, mistõttu kohtul puudub veendumus, et täiendavate kohustuste määramine ja katseaja pikendamine annaks soovitud tulemusi, kuna süüdimõistetul puudub motivatsioon käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi korrektselt täita. Võttes arvesse Louis Abermanni negatiivset suhtumist temale kohtu poolt määratud kohustuste täitmisse, leiab kohus, et Louis Abermanni suhtes ei ole võimalik kriminaalhoolduse tulemuslik jätkamine. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ja Tartu Maakohtu
- aprilli 2021.a. otsusega Louis Abermannile mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 5 kuud 10 päeva täitmisele pöörata. Kuna Louis Abermann kannab käesoleval hetkel temale Tartu Maakohtu
- aprilli 2021.a. otsusega nr 1-20-4249 koheselt ärakandmisele mõistetud vangistust 20 päeva, mille kandmise alguseks on Louis Abermanni kinnipidamine
- september 2021.a, kuulub Louis Abermannile Tartu Maakohtu
- aprilli 2021.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 5 kuud 10 päeva kandmisele koheselt pärast vangistuse 20 päeva ärakandmist.
- Asja läbivaatamisega seonduvate menetluskulude määramist põhjendab kohus järgnevalt. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab kohus, kui isik ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, millest nähtuvalt on kaitsja osutanud Louis Abermannile riigi õigusabi summas 64,80 eurot (s.h käibemaks 10,80 eurot). Kohus leiab, et kaitsja esitatud riigi õigusabi tasutaotlus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja kuulub täielikult rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Louis Abermannilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 64,80 eurot riigi kasuks. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). 5 Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
- peatüki §-des 383 –
- Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6