1-21-4896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.septembril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-4896 (kohtueelses menetluses 2

§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada ARTJOM KOMISSAROV KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 10.09.–11.09.2020, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
3. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Artjom Komissarovile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 13.04.2020 kohtuotsusega nr 1-20-1876 mõistetud ja Harju Maakohtu 18.03.2021 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 6 1-21-4890 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
4. Karistuse kandmise alguseks lugeda Artjom Komissarovi kinnipidamise aeg, s.o 12.03.
5. 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Artjom Komissarovilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu 222 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1098 eurot. 6.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Artjom Komissarovil menetluskulud kokku summas 1098 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 91,50 eurot. 7.

§ 180lg 3 alusel jätta joobe tuvastamisega seotud kulu summas 183 eurot riigi kanda.

1. Asitõendid: sõiduauto xxx (r/m xxx), mis teisaldati 12.03.2021 politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn (tl 94), väljastati 15.03.2021 omanikule K K allkirja vastu. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks

§-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool

§ 318

lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Artjom Komissarovit süüdistatakse selles, et tema juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: - 15.05.2020 kella 11.36 ajal juhtis Harjumaal Anija vallas Jägala-Kärevete tee
3. km mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx; 2

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja kaitsjatasu 222 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 1098 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 183 eurot jätta riigi kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Artjom Komissaorv kuulub KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Asitõendid: sõiduauto xxx (r/m xxx), mis teisaldati 12.03.2021 politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn (tl 94), väljastati 15.03.2021 omanikule K K allkirja vastu. 3