Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Harju Maakohus 21.09.2

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Dmitri Karpov süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata Dmitri Karpov´ile mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud, ning jättes vangistuse 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud tema suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Karpov temale määratud 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Määrata Dmitri Karpov katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, lugedes kohesele ärakandmisele määratud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmise alguseks Dmitri Karpovi kinnipidamise päeva s.o 21.07.
5. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Dmitri Karpovile määratud 4 (nelja) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. Dmitri Karpovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.
7. Asitõendid ja muud esemed: Sündmuskoha vaatlustel 20.02.2021 aadressil xxx; 26.02.2021 aadressil xxx; 18.03.2021 aadressil xxx ja 18.03.2021 aadressil xxx avastatud jalatsijälgedest tehtud tõmmised foolium- ja želatiinkiledel, asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 21ATH07519, nr 21ATH07565, nr 21ATH08541 ja nr 21ATH08542) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

8.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisikulud kogusummas 3591 (kolm tuhat viissada üheksakümmend üks) eurot. 9. Dmitri Karpovilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 81,60.- eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulud kogusummas 1853.- eurot 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

10. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud kogusummas 2810,60.- eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest s.t esimese 11 (üheteist) kuu jooksul igakuiselt 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul 225,60 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot kuuskümmend senti).

1. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700038365 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-6094“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Dmitri Karpovit (Karpov) süüdistatakse selles, et ajavahemikul 19.02.2021 kella 18:00 kuni 20.02.2021 kella 08:30 tungis ta köögiakna lahtimurdmise teel valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas xxx asuva esimese korruse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles korteris elavale M M (M) kuuluvad asjad koguväärtusega 1334,60 eurot ja nimelt: musta värvi sülearvuti Asus TUF xxx, 17,3-tollise kuvariga, koos musta värvi 2 laadimisjuhtmega, väärtusega 949 eurot; musta värvi oonükskiviga meeste kullast klotsersõrmus, suurus 23, väärtusega 285,60 eurot ja muud ehted koguväärtusega vähemalt 100 eurot, mille seas olid helesinist värvi opaalkiviga hõbesõrmusest ja helesinist värvi opaalkiviga kõrvarõngastest koosnev ehete komplekt, roosa ametüstiga hõbedast kõrvarõngad ja muud odavamad ehted, sealhulgas üks mustadest ja valgetest kividest koosnev käevõru, üks valge, kuldse ja punase värvilise metalliga käevõru ja kaks paari kõrvarõngaid, mille otsas olevaid kive sai vahetada. Lahtimurdmise tulemusena on saanud vigastada köögiaken, millega on tekitatud varaline kahju summas 369,71 eurot. Kokku on vargusega tekitatud varaline kahju 1704,31 eurot. Samuti süüdistatakse Dmitri Karpovit selles, et ajavahemikul 19.02.2021 kella 20:00 kuni 21.02.2021 kella 01:30 tungis ta köögiakna lahtimurdmise teel valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas xxx asuvasse esimese korruse korterisse, kus elab B M. Sissetungimise käigus lõhkus D. Karpov B M kuuluva lillepoti väärtusega 50 eurot, mis seisis lahtimurtud köögiakna aknalaual. Nimetatud korterisse tungis D. Karpov sisse eesmärgiga võtta sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära väärtuslikke esemeid nagu sularaha, sülearvutid või ehted ning viibides korteris otsis ta sääraseid väärtuslikke esemeid, kuid kuritegu ehk korterist asjade vargus jäi D. Karpovist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuivõrd ta soovitud väärtuslikke esemeid eelnimetatud korterist ei leidnud ja lahkus korterist midagi kaasa võtmata. Samuti süüdistatakse Dmitri Karpovit selles, et 26.02.2021 kella 17:00 ja 20:36 vahelisel ajal tungis ta köögiakna lahtimurdmise teel valdaja tahte vastaselt sisse xxx asuvasse esimese korruse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles korteris elavale E T (T) kuuluvad asjad koguväärtusega vähemalt 927,99 ja nimelt: halli värvi isiklik sülearvuti Lenovo IdeaPad 530S koos laadijaga, seerianumbriga xxx, väärtusega 899,99 eurot; eelnimetatud sülearvuti küljes olev juhtmevaba arvutihiire Logitec M171 vastuvõtja, ilma milleta ei ole arvutihiir enam kasutatav, millest tulenevalt tekitas D. Karpov arvutihiire vastuvõtja vargusega E. Tile varalise kahju arvutihiire Logitec M171 maksumuse ehk 12 euro ulatuses; E. Ti tööarvutit ja kuvarit ühendav HDMI juhe väärtusega 15 eurot, kullavärvi peenike sõrmus väärtusega vähemat 1 euro. Samuti võttis Dmitri Karpov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxx kuuluva ning E Ti valduses ja tööarvutina kasutuses oleva halli värvi sülearvuti HP EliteBook 840 G6 koos laadijaga, seerianumbriga xxx, väärtusega 680 eurot ning mikrofoniga kõrvaklapid. Samuti võttis Dmitri Karpov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära eelnimetatud korteris elavale M V (V) kuuluvad asjad koguväärtusega 802 eurot ja nimelt: musta värvi sülearvuti Lenovo IdeaPad Legion xxx, 15,6-tollise kuvariga, koos laadijaga, seerianumbriga xxx, väärtusega vähemalt 600 eurot; eelnimetatud sülearvuti küljes olev juhtmevaba arvutihiire Logitec M705 vastuvõtja, ilma milleta ei ole arvutihiir enam kasutatav, millest tulenevalt tekitas D. Karpov arvutihiire vastuvõtja vargusega M. V varalise kahju arvutihiire Logitec M705 maksumuse ehk 37 euro ulatuses; M. V sülearvutit ja kuvarit ühendav HDMI juhe väärtusega 15 eurot ning sularaha summas 150 eurot. Varastatud asjade väärtus on kokku 2409,29 eurot. Lahtimurdmise tulemusena on saanud vigastada köögiaken, millega korteri omanikule S R (R) on tekitatud varaline kahju summas 400,20 eurot. Kokku on vargusega tekitatud varaline kahju 2809,49 eurot. Samuti süüdistatakse Dmitri Karpovit selles, et ajavahemikul 17.03.2021 kella 08:30 kuni 18.03.2021 kella 12:24 tungis ta rõduukse lahtimurdmise teel valdaja tahte vastaselt sisse xxx asuvasse esimese korruse korterisse, kus elab N K. Nimetatud korterisse tungis D. Karpov sisse eesmärgiga võtta sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära väärtuslikke esemeid nagu sularaha, sülearvutid või ehted ning viibides korteris otsis ta sääraseid väärtuslikke esemeid, kuid kuritegu ehk korterist asjade vargus jäi D. Karpovist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuivõrd ta soovitud väärtuslikke esemeid eelnimetatud korterist ei leidnud ja lahkus korterist midagi kaasa võtmata. 3 Samuti süüdistatakse Dmitri Karpovit selles, et ajavahemikul 17.03.2021 kella 18:20 kuni 18.03.2021 07:15 tungis ta akna lahtimurdmise teel valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas xxx asuva esimese korruse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles korteris elavale T L (L) kuuluvad asjad koguväärtusega 549 eurot ja nimelt: käevõru Ti Sento väärtusega vähemalt 199 eurot ja sularaha summas vähemalt 350 eurot. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Dmitri Karpov toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.t võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Dmitri Karpov ja tema kaitsja Andrei Yllö sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Dmitri Karpov kuulub KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 4