2-20-13180 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-20-13180 Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Jõhvi Kohtulasi J. K. pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetl

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 14.09.2020 välja J. K. (ik xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.10.

1. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus kinnitas 25.02.2021 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 15.09.2021 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja 2/7 füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 10.09.2020 pankrotiavalduses. Teade J. K. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 8.09.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 18.09.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt:
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul lahusvarana vara puudus. Võlgniku ja tema abikaasa A. K. (abielus xxx – xxx) ühisomandisse kuulus korteriomand XXX (registriosa nr xxx). Haldur esitas Viru Maakohtule hagi ühisvara jagamiseks. Viru Maakohtu 18.06.2021 määrusega ts.asjas nr 2-21-1872 kinnitati pankrotihalduri ja A. K. vaheline kompromiss, millega lõpetati J. K.i ja A. K.i ühisomand korteriomandi xxx linn suhtes ja jätta korteriomand A. K.’i ainuomandisse J. K.i pankrotivarasse hüvitise 5000 eurot vastu. A. K. on pankrotivarasse tasunud 5000 eurot. Võlgniku kontole laekus Maksu- ja Tolliametist 2020.a. tulumaksu tagastus summas 215,80 eurot. Rahalised vahendi kontol puudusid. Võlgnik ei ole pankrotimenetluse jooksul teeninud tulu suuruses, mis oleks võimaldanud rahaliste vahendite arestimist. Laekumine pankrotivarasse: 5 215,80 (viis tuhat kakssada viisteist) eurot ja 80 senti.
7. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
8. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; 2.2.

Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub; 2.3.

Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 1,56 eurot Panga teenustasud (jaotiste väljamaksmisel) – 1,56 eurot 2.4. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – puuduvad Pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata.

§ 651

lg 2 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot pankrotihalduri tasu ülemmäär 35% pankrotivarast. Halduritasu ülemmäär on põhjendatud asjaoluga, et pankroti väljakuulutamisel ilma ajutise halduri institutsioonita tuli pankrotihalduril teostada lisaks haldurile ka ajutise halduri kohustused vara ja võlgade kindlakstegemisel, samuti ei kasutanud haldur õigusabi ühisvara jagamise kohtumenetluses. Seega, prognoositav halduritasu 5215*35%=1825,25 € (lisandub k/m), KOKKU 2190,30 eurot. KOKKU pankrotimenetluse prognoositavad kulud: 2 191,86 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3.
2. II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 3023 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja X OÜ X OÜ X OÜ X OÜ Tunnustatud nõue (EUR) 9 692,41 810,62 478,71 513,76 Väljamakstud jaotis (EUR) 62,25234512 1 881,89 5,206444631 157,39 3,074655337 92,95 3,299774239 99,75 Jaotis % 3/7 X AS X AS 3 957,32 116,73 15 569,55 25,41704802 0,749732651 100 768,36 22,66 3 023,00 3.
3. III järgus väljamakseid teostatud ei ole.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Pankrotivara hoiustati võlgniku muudest tuludest erineval pangakontol.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.1 II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 12 546,55 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Väljamakstu d Jaotis % nõue (EUR) jaotis (EUR) Saamata jaotis (EUR) Võlausaldaja andmed konto nr / viitenumber X OÜ 9 692,41 62,25234512 1 881,89 7 810,52 EEXXX X OÜ 810,62 5,206444631 157,39 653,23 EEXXX X OÜ 478,71 3,074655337 92,95 385,76 EEXXX X OÜ 513,76 3,299774239 99,75 414,01 EEXXX X AS 3 957,32 25,41704802 768,36 3 188,96 EEXXX XAS 0,74973265 116,73 1 22,66 94,07 EEXXX 15 569,55 100 3 023,00 12 546,55 7.
8. III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 8 767,98 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Saamata jaotis nõue (EUR) Võlausaldajate andmed konto nr / viitenumber XOÜ 149,61 1,706322323 149,61 EEXXX X OÜ 2 006,37 22,88292172 2 006,37 saaja: Julianus Inkasso X OÜ

§ 150lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu (vt. aruande p 2.4). Halduritasu arvestamisel on aluseks

§ 193lõige 5.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. J. K. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku suutmatus täita oma kohustusi. Laenud olid võlgniku kinnitusel võetud igapäevaste kulude katmiseks, mida abikaasa ei aidanud tagasi maksta. Abikaasa ühisvara jagamise menetluses võlgniku selgitusi ei kinnitanud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse, milles palub temal olevad kohustused kustutada, sest ei ole maksejõuline ning tema tervislik seisund on halvenenud. Kohus peab võlgniku avalduse lahendama lõpparuande kinnitamisel. Juhul, kui võlgniku suhtes algatatakse pankrotimenetluses täitamata jäänud kohustustest vabastamise menetlus, siis on võimalik võlgnikul täita oma kohustusi nimetatud menetluses seaduses ettenähtud ulatuses. Pankrotimenetluse edasine protsess ei taga võlausaldajatele suuremate jaotiste väljamaksmist ning suurendab ka pankrotimenetluse kulusid. Haldur taotleb, kinnitada esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustuste täitmisest, määrata pankrotihaldur tasuks 2 190,30 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Civilex. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 08.09.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku 5/7 maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 35% pankrotivarast (kehtis kuni 31.01.2021). Haldur palub määrata tasu ülemmääras, põhjendusel et pankroti väljakuulutamisel ilma ajutise halduri institutsioonita tuli pankrotihalduril teostada lisaks haldurile ka ajutise halduri kohustused vara ja võlgade kindlakstegemisel, samuti ei kasutanud haldur õigusabi ühisvara jagamise kohtumenetluses. Pankrotivara moodustas 5215 eurot*35%=1825,25 eurot (lisandub km), kokku 2190,30 eurot. Haldur palub määrata tasu suuruseks 2190,30 eurot, mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Civilex.

§ 661

lg 3 kohaselt, haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Kuna pankrotivara suuruseks on 5215 eurot, tasu ülemmäär sellelt summalt on 1825,25 eurot, leiab kohus, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 2190,30 eurot, mis maksta välja pankrotivarast haldurile.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalause tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 10.09.2020. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid J. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Kohus algatab J. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma 6/7 tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt 7/7