← Eesti

1-21-5402/18

1-21-5402 Kohus Määruse tegemise aeg ja koht KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 20.septembril 2021.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-5402 (21230100278) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Pol

§ 64

lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Maksim Sokolovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

  1. Käesolev kohtumäärus on kriminaalasjas nr 1-21-5402
  2. septembril 2021.a koostatud kohtotsuse resolutiivosa lahutamatuks osaks.
  3. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Maksim Sokolovile ja Maksim Sokolov kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kullile. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse motiivid: 17.09.2021.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova koostas kriminaalasjas nr 1-21-5402 Maksim Sokolov suhtes kohtuotsuse resolutiivosa. Nimelt kohus otsustas süüdi tunnistada Maksim Sokolovi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 kuud. Kohus otsustas süüdi tunnistada Maksim Sokolovi KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel kohus mõistis Maksim Sokolovile liitkaristuseks 1 aasta (sõnastus otsuses 1 (üks)) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Maksim Sokolovi karistuse algust tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast, so alates 01. juulist 2021.a.Maksim Sokolovi suhtes valitud tõkend – vahistamine jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistatakse. Kohus rahuldas kannatanu xxx OÜ poolt Maksim Sokolovi vastu esitatud tsiviilhagi 380.- euro nõudes, mõistes süüdlaselt tekitatud kahju kannatanu kasuks välja. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jättis kohus kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed tõendid - CD plaadid kriminaalasja materjalide juurde. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Maksim Sokolovilt mõisteti välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.eurot ning kaitsjatasu temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 771.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määras, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) tuleb Maksim Sokolovil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samal kuupäeval kohus peale kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist märkas, et kohtuotsuse resolutsiooni punktis nr 3 liitkaristuse sõnastuses on viga. Nimelt kohus sõnastas liitkaristuse järgmiselt: „

§ 64

lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Maksim Sokolovile liitkaristuseks 1 (üks) vangistust“. Kohus täpsustab, et pidas silmas isikule karistusena 1 aasta pikkuse vangistuse mõistmist. Võttes arvesse teadmist, et liitkaristuse pikkuse sõnastus kohtuotsuse resolutiiosas on ebatäpne, tuleb teha parandus. Seoses sellega, et kohus otsustas Maksim Sokolovi karistada liitkaristusega KarS § 64 lg 1 kohaselt ja nimelt temale mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel (KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõisteti karistuseks isikule 6 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest mõisteti isikule karistuseks 8 kuud vangitust), siis kohus pidas silmas, et Maksim Sokolovi suhtes liitkaristust kohaldades tuleb karistada isikut toimepandud kuritegude kogumi eest 1 aasta pikkuse vangistusega, millise kandmisaja algust KarS § 68 lg 1 tulenevalt lugeda alates 01.07.2021.a. Eeltoodut arvesse võttes kohus peab vajalikuks täpsustada kõne all olevas kriminaalasjas 17.09.2021.a kohtuotsuse resolutiivosa punkti nr 3 järgmises sõnastuses:

§ 64

lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Maksim Sokolovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohus juhindub KrMS §-dest 431; 432 lg 4. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.