Obsah (5)

§ 152§ 43§ 109§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-21-302 22. september 2021 Karin

) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 6. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 7.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kohtule ei saa uuesti esitada Võru Linnavalitsuse 24.09.2020.a korralduse nr 462 ja 28.01.2021.a vaideotsuse nr 75 tühistamise nõuet. 8.

§ 109

lg 2 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja. 8.1.

§ 108lg 7 ja 8 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal.

8.2. Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, seega vastustaja kasuks menetluskulusid välja ei mõisteta (

§ 109lg 1).

8.3. Kolmas isik taotles menetluskulude väljamõistmist kokku 3954 euro ulatuses (kõik määruses nimetatud summad sisaldavad käibemaksu). Kolmanda isiku menetluskuludeks on esindaja kulud (kulud õigusabile). Kolmandat isikut esindasid menetluses vandeadvokaat Kaupo Lepasepp ja advokaat Sandra Mikli. Kolmas isik on esitanud seisukoha kaebusele. Kokku osutati kolmandale isikule õigusabi 17,8 tunni ulatuses keskmise tunnitasuga 222,13 eurot. Detailse menetluskulude nimekirja järgi seisneb osutatud õigusabi kaebuse materjalidega tutvumises ja kliendiga suhtlemises (arve 0515/21 EE summas 1167 eurot, tl 108), kolmanda isiku seisukoha kujundamises ja esitamises (arve 0931/21EE summas 2559 eurot, tl 109) ning kohtumises kliendiga seoses LNG jaama ehitusega (arve 2095/21EE summas 228 eurot, tl 110).

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Riigikohus on 09.12.2020.a määruses asjas 3-18-2099 selgitanud (määruse p 32), et esindus tähendab menetluses osalemist ja esindatava nimel tegutsemist. Seda arvestades saab vajalikuks ja põhjendatuks pidada arvetel 0515/21 EE ja 0931/21EE näidatud kulusid õigusabile. Kohus ei näe seost 19.05.2021.a kohtumise kliendiga (arve 2095/21EE) ja käesoleva haldusasja menetluse vahel, sh ei teinud kohus või menetlusosalised sel ajal mingeid menetlustoiminguid. Kokku peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks menetluskuluks 3726 eurot, mis tuleb kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja mõista. 9. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot.

§ 104lg 6 p 2 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik