Obsah (5)

§ 152§ 43§ 109§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-21-1516 22. september 2021 Karin

) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 7.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kaebaja ei saa kohtule uuesti esitada Võru Linnavalitsuse 02.06.2021.a korralduse nr 442 ja 21.06.2021 väljastatud ehitusloa nr 2112271/20999 tühistamise nõuet. 8.

§ 109

lg 2 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja. 8.1.

§ 108lg 7 ja 8 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal.

8.2. Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, seega vastustaja kasuks menetluskulusid välja ei mõisteta (

§ 109lg 1).

8.3. Kolmas isik taotles menetluskulude väljamõistmist kokku 3966 euro ulatuses (kõik määruses nimetatud summad sisaldavad käibemaksu). Kolmanda isiku menetluskuludeks on esindaja kulud (kulud õigusabile), kolmandat isikut esindasid menetluses vandeadvokaat Kaupo Lepasepp ja advokaat Sandra Mikli. Kolmas isik on esitanud seisukoha esialgse õiguskaitse taotlusele ja seisukoha kaebusele. Kokku osutati kolmandale isikule õigusabi 18,8 tunni ulatuses keskmise tunnitasuga 217,91 eurot. Detailse menetluskulude nimekirja järgi seisneb osutatud õigusabi esialgse õiguskaitse taotlusega tutvumises, sellele vastuse koostamises ja kliendiga suhtlemises (arve nr 2984/21EE summas 2235 eurot, tl 171) ning kaebusele vastuse ja menetluskulude nõude koostamises (arve nr 3176/21EE summas 1867, tl 172 ja pöördel).

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohtu hinnangul ei saa kolmanda isiku välja toodud õigusabikulusid pidada täies ulatuses vajalikeks ja põhjendatuteks. Kolmandat isikut esindasid samad esindajad kohtuasjas 3-21-302, kus kaebaja vaidlustas projekteerimistingimusi, mille alusel hiljem anti välja praeguses 2 menetluses vaidlustatud ehitusluba. Vaidluste asjaolud osaliselt kattuvad, sellele viitab kaebusele esitatud seisukohas ka kolmas isik. Seda arvestades ei saanud töö maht praeguses kohtuasjas olla sedavõrd suur. Menetluskulude nõuet ei ole koostanud kolmanda isiku esindajad. Kohus peab eeltoodut arvestades põhjendatuks esindaja kulusid 2000 euro ulatuses ning mõistab selle summa kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja. 9. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot.

§ 104lg 6 p 2 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 3