4-21-2638/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-2638 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Roman Sekreckile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,007363 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Roman Sekreck isikukood: 39011222714, elukoht: teadmata RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Roman Sekreckile Lõuna prefektuuri 23.06.
3. a otsusega määratud 140 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Roman Sekreckile ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur karistas Roman Sekrecki 23.06.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007363 LS § 201 lg 1 rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kuna Roman Sekreck rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva). 25.05.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.06.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Roman Sekreckile asenduskaristuse kohaldamiseks. Tartu Maakohus saatis Roman Sekreckile kutse ilmuda kohtuistungile
6. septembril 2021, kuid Roman Sekreck kohtuistungile ei ilmunud. 1 Tartu Maakohus saatis Politsei- ja Piirivalveametile kaasabi taotluse kohtukutse kättetoimetamiseks. PPA 20.09.2021 vastuse kohaselt on politseiametnikud suhelnud Roman Sekrecki emaga, kelle sõnul ei ela poeg Eesti Vabariigis, vaid on alaliselt asunud elama xxxxx. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus saatis Lõuna prefektuurile 14.09.2021 abipalve isiku asukoha kindlaks tegemiseks ja kohtukutse edastamiseks. PPA Lõuna prefektuur märkis 20.09.2021, et Roman Sekrecki ema antud informatsiooni kohaselt on Roman Sekreck asunud elama alaliselt xxxxxxxx. Kuna kohus ei ole Roman Sekreckiga ühendust saanud ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa asenduskaristuse, milleks on kõigepealt arest, kohaldamise üle otsustada. Samuti ei ole võimalik kaugkohtuistungi korraldamisel isikul kanda asenduskaristust välisriigis (arest või üldkasulik töö). Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus Roman Sekreckile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata Roman Sekreckilt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2