Obsah (8)

§ 121§ 25§ 64§ 65§ 68§ 76§ 871§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-3591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3591 Kohtukoosseis Marek Vahing Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust;

§ 25

lg 2 – § 113 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 8 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Aivar Reinupile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 9 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti Aivar Reinupile lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Aivar Reinupile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.10.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8401 mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning loeti Aivar Reinupi karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg 06.02.

1. a. Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 20.09.
2. a otsusega, mille alusel mõisteti Aivar Reinupile

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust;

§ 25

lg 2 – § 113 lg 1 järgi 6 aastat 6 kuud vangistust ja

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 7 aastat 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja

§ 65

lg 2 alusel suurendati kriminaalasjas nr 1-14-8401 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Aivar Reinupile mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust.

1. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.02.
2. a ja lõpeb 04.12.
3. a.
4. Tartu Vangla esitas 19.08.
5. a kohtule materjalid Aivar Reiunupi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks ja 03.09.
6. a materjalid süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta Aivar Reinupi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist ning toetab kinnipeetavale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.
7. Aivar Reinup selgitas 17.09.
8. a toimunud istungil, et läheb pärast vangistusest vabanemist elama xxxxxxxxxabikaasa juurde ning hakkab elatuma invaliidsuspensionist. Ta üritab edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest.
9. Prokurör asus seisukohale, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine mõjuks Aivar Reinupile positiivselt. Kinnipeetav ei ole oma vabanemisjärgset elu ja tegevusi läbi mõelnud, seega toetab prokurör karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. KOHTU SEISUKOHT
10. Tartu Vangla on kohtule edastanud materjalid Aivar Reinupi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtu hinnangul tuleb need jätta läbi vaatamata. 7.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aivar Reinup temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. 8.

§ 76

lg 3 kohaselt ei vabastata tingimisi enne tähtaega süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Aivar Reinupit on karistatud pikema kui kaheaastase vangistusega, mis saab kantud 04.12.

1. a. Kohtule materjalide esitamise ajal oli süüdimõistetul karistust kanda rohkem kui kaks kuud, kuid käesoleva määruse võimaliku jõustumise tähtajaks jääks talle mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud, mis tähendab, et tema vabastamine ei oleks võimalik.
2. Tartu Vangla on kohtule edastanud materjalid ka Aivar Reinupi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. 10.

§ 871

lg 2 sätestab, et kohus kohaldab isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli, kui teda on karistatud käesoleva seadustiku

1. peatüki 1., 2.,
2. või
3. jaos,
4. peatüki
5. jaos või
6. peatüki
7. või
8. jaos sätestatud tahtliku esimese astme kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku esimese astme kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine (p 1), ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses (p 2) ja teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist korduvalt karistatud samas punktis nimetatud kuriteo eest (p 3). 2
9. Aivar Reinup on süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2,3 ja

§ 25lg 2 – § 113 lg 1 ehk karistusseadustiku 9.

peatüki

1. jaos ja
2. jaos sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemises, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine. Ta vabaneb talle mõistetud karistuse täies ulatuses ära kandmise järgselt. Kinnipeetavat on varasemalt karistatud Tartu Maakohtu 21.01.
3. a otsusega

§ 121järgi ja Tartu Maakohtu 09.10.2014.

a otsusega

§ 121järgi.

Mõlemad märgitud kriminaalkaristused on kehtivad. 12. Järelikult Aivar Reinup kannab karistust tahtliku I astme kuriteo toimepanemise eest, mille koosseisutunnus on vägivald, ta vabaneb korraliselt ehk karistuse täieliku ärakandmise järel ning varem on teda korduvalt karistatud tahtliku I astme kuriteo toimepanemise eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine. Olles eelneva tuvastanud, puudub kohtul valik, kas Aivar Reinupi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada või mitte. Praeguses olukorras ei saa kohus teostada kaalutlusõigust vastavalt

§ 871

lõikele 1, sest

§ 871

lõikes 2 nimetatud isikutele tuleb pärast vangistuse ärakandmist kohaldada käitumiskontrolli vastavalt

§-le 75. 13.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas, mistõttu on karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise vältimatu eeldus elukoha olemasolu. Aivar Reinup plaanib kohtule esitatud materjalide ja kohtuistungil avaldatu põhjal minna elama aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, kus elab tema abikaasa. Viimane on kriminaalhooldusametnikule avaldanud, et ta on nõus Aivar Reinupi enda juurde elama asumisega. Kõnealune korter kuulub nende pojale, kes Aivar Reinupi abikaasa arvates on isa sinna elama asumisega nõus. Samas ei ole korteri omanikuga õnnestunud ühendust saada. Aivar Reinupi abikaasa on keeldunud kriminaalhooldusametnikule poja telefoninumbrit andmast, väites, et sellest tekiks peres palju probleeme, kui ametnik pojaga ühendust võtaks. 14. Järelikult puudub xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn asuva korteri omaniku nõusolek Aivar Reinupi sinna elama asumiseks. Kohtu hinnangul ei ole võimalik süüdimõistetut kohustada elama korteris, mille omaniku seisukoht isiku sinna elama asumise osas ei ole teada. Eeltoodu tõttu ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3