18.06.1997, isikukood 39706182018, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Pärnu Maakohtu 31.05.2016 otsusega KarS §120 lg.1, §175 lg.1, §182, §215 lg.2 p.1, 2, §263 lg.1 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 7 kuud 11 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat - Tartu Maakohtu 20.04.2017 otsusega KarS §215 lg.2 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud 9 päeva - Viru Maakohtu 13.02.2018 otsusega KarS §121 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud 16 päeva - Viru Maakohtu 23.08.2018 otsusega KarS §25 lg.1, 2 – §121 lg.2 p.3 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 16 päeva - Harju Maakohtu 31.01.2020 otsusega KarS §263 lg.1 p.1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud - Pärnu Maakohtu 10.06.2020 otsusega KarS §263 lg.1 p.1, §423-1 järgi üldkasuliku tööga 686 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat Süüdistatav 1 Oli vahistatud 20.04.2021 – 10.05.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Janno PLAMUS
summas 800 (kaheksasada) eurot.
lg.1 alusel arvata Janno PLAMUSE karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2021 – 10.05.2021, s.o. 21 (kakskümmend üks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 17 päevamäära ulatuses, s.o. summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele rahaline karistus 17 päevamäära ulatuses s.o. summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot Pärnu Maakohtu 10.06.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 318 (kolmsada kaheksateist) tundi üldkasulikku tööd, s.o 10 (kümme) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust ja mõista Janno PLAMUSELE liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust ja rahaline karistus 17 päevamäära ulatuses, s.o. summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot. Janno PLAMUSE karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.
Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921400002934 ning selgitus „Janno PLAMUS 1-21-5953 rahaline karistus“. Asitõend: DVD-R plaat salvestusega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Janno PLAMUSELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Margus VIIRA) 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 08 senti ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 20 senti riigituludesse. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb Janno PLAMUSEL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700039254 ning selgitus „Janno PLAMUS 1-21-5953 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Janno Plamus on kohtu alla antud ja süüdistatakse KarS §4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes juhtis korduvalt mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ning oli selle eest karistatud Pärnu Maakohtu 10.06.2020 otsusega KarS §4231 järgi, juhtis uuesti, s.o. süstemaatiliselt 20.04.2021 kell 20.20 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Tallinn-Narva maantee 149-ndal kilomeetril mootorsõidukit Volvo V40 (registreerimismärk xxxxxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) §94 lg.1 nõudeid. LS §90 lg.1 p.1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Janno Plamus rikkus süstemaatiliselt LS §94 lg.1 nõudeid, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega süüdistatakse Janno Plamust KarS §4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o. mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Janno Plamus ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 30.08.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele abikonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale KarS §44 alusel karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmist päevasissetulekut, mis on 10 eurot), s.o. summas 800 eurot. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 alates 20.04.2021 – 10.05.2021, s.o. 21 päeva (arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm päevmäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 17 päevamäära, s.o. 170 eurot. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Pärnu Maakohtu 10.06.2020 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, mis on 317 tundi 30 minutit, s.o. ümardamise teel 318 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab vangistusele 10 kuud 18 päeva, mõistes Janno Plamus liitkaristuseks rahalise karistuse 17 päevamäära ulatuses, s.o summas 170 eurot ja vangistuse 10 kuud 18 päeva vangistust. KarS §64 lg.2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Asitõendid: DVD-R plaat – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetlused kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Janno Plamus
Süüdistatav Janno Plamus jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahteavaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Janno Plamusele on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Janno Plamus tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 21 päeva ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Samuti nõustub maakohus, et rahalisele karistusele 17 päeva määra ulatuses, tuleb liita eelmise Pärnu Maakohtu 10.06.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 318 tundi üldkasulikku tööd, s.o 10 kuud 18 päeva vangistust, mille kandmist tuleb arvestada alates süüdistatava karistuse kandmisele asumisest. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. 4 Asitõendid: DVD-R plaat salvestusega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Janno Plamuselt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Janno Plamuselt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 431,28 €. Maakohus nõustub Janno Plamusega sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Janno Plamus kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.08.2020 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Janno Plamuse ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.