lg 1 ja § 199 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Aleksandr Klaas
Tunnistada süüdi Aleksandr Klaas
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Klaas ei pane 3- (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksandr Klaasilt riigituludesse: - sundraha – 876 eurot - kaitsjatasu õigusabi osutamise eest – 129,60 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 1005,60 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 83,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700040366. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD- plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Klaasi süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 11.02.2020-23.07.2020 täpsemalt tuvastamata ajal xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil magamistoas olevast öökapist A. K. kuuluvad järgmised ehted: 1) kaelakett (50 cm, valgest kullast, proov 585) koos öökulli kujulise ripatsiga (valgest kullast, proov 585, öökulli keha asemel oli must ahhaat, keha ümber on teemandid, öökulli silmade asemel olid teemandid), koguväärtusega 250 eurot. 2) sõrmus (valgest kullast, proov 585, keskel suur ametüst, kõrval väikesed teemandid), väärtusega 440 eurot. 3) kõrvarõngad, (kollasest kullast, proov 585, palli kujulised), väärtusega 100 eurot, 4) kaelakett (50 cm, kollasest kullast, proov 585) väärtusega 220 eurot koos õigeusu ristiga, keskel väike smaragd, väärtusega 200 eurot. 5) kaelakett (42 cm, kollasest kullast, proov 750), väärtusega 200 eurot koos ripatsiga - kaks delfiini (valgest kullast, proov 750), väärtusega 250 eurot, Sel moel pani Aleksandr Klaas toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
Samuti tema 05.11.2020 kella 18 paiku xxxx juures ähvardas sama kannatanu auto ära lõhkuda st rikkuda olulises ulatuses kannatanu vara. Kannatanul oli reaalne hirm enda vara pärast ning ta tajus ähvardust reaalsena, kuna ähvardusele eelnevalt oli kahtlustatav kannatanu suhtes 2 varavastase teo toime pannud, samuti oli ta pikemat aega saatnud kannatanule häirivaid lühisõnumeid. Sel moel pani Aleksandr Klaas oma tahtliku teoga toime olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Klaasi karistamist vangistusega 1 aasta ja
lg 1 järgi vangistusega 5 kuud.
lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Aleksandr Klaas nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksandr Klaas esitatud süüdistuses
lg 1 ja § 199 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Klaasi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.