← Eesti

2-21-107359/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-107359 Tsiviilasi / hagi ese Eesti Inkasso OÜ hagiavaldus O Ka (K) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 1458,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, aadress Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn) Lepinguline esindaja J V Kostja O K (isikukood xxx, aadress või viibimiskoht xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista O Kalt (K, isikukood xxx) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) kasuks 1366,43 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus koma nelikümmend kolm) eurot.
  5. Välja mõista O Kalt (K, isikukood xxx) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) kasuks viivis põhinõude 1152,79 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaks koma seitsekümmend üheksa) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 26.05.2021.a (kahekümne kuuendast maist kahe tuhande kahekümnenda esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1032,75 (üks tuhat kolmkümmend kaks koma seitsekümmend viis) eurot.
  6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  7. Toimetada kohtulahend O Kale (K, isikukood xxx) avalikult kätte kohtulahendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  8. Avaldada avalikult kättetoimetatavast menetlusdokumendist väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  9. Jätta menetluskulud O Ka (K, isikukood xxx) kanda.
  10. Välja mõista O Kalt (K, isikukood xxx) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) kasuks menetluskulud riigilõiv 200 (kakssada) eurot ning lepingulise esindaja kulu 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.
  11. Välja mõista O Kalt (K, isikukood xxx) Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) kasuks viivis menetluskulude 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.
  12. Jätta rahuldamata Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) taotlus kindlaks määrata ja O Kalt (K, isikukood xxx) välja mõista lepingulise esindaja kulu 32 (kolmkümmend kaks) eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lõige 10). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja on võimalik esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Eesti Inkasso OÜ nõue O Ka vastu koosneb põhivõlgnevusest 1152,79 eurot, intressidest 93,60 eurot ja viivistest 120,04 eurot ning jooksva viivise nõudest. Nõuete aluseks on O Ka ja xxx (endine xxx) vahel 03.05.2016 sõlmitud laenuleping nr xxx, mida O K ei täitnud nõuetekohaselt. BestCredit OÜ loovutas 07.12.2020 oma nõuded O Ka vastu Eesti Inkasso OÜ-le. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine 2

(3)TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.